Jeger Romina Gisella c/Sarria Yanina Andrea y Otro s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/08/2021
Cita
JEGER ROMINA GISELLA c/SARRIA YANINA ANDREA Y OTRO s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/08/2021, Expte. Nº 104252 (21940 r.C.A.), ID 32925.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral concluido, se discutió la liquidación del crédito: la actora y la demandada presentaron planillas que fueron impugnadas recíprocamente. La jueza de grado rechazó ambas y fijó como mejor remuneración la de mayo de 2013 ($3.286,60), mes en que la jornada se extendió una hora más. La demandada apeló sosteniendo que ese ingreso fue excepcional y no "normal y habitual" conforme art. 245 LCT.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la remuneración de mayo de 2013 —que reflejó una jornada excepcional de una hora adicional durante un mes y medio— podía considerarse la mejor remuneración mensual, normal y habitual del art. 245 LCT. La Sala hizo lugar al recurso de la demandada, revocó el interlocutorio en cuanto fue materia de agravio y descartó mayo de 2013 como base de cálculo por carecer de habitualidad. Impuso costas de Alzada a la actora perdidosa (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios (35% y 28%, art. 14 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la "habitualidad" del art. 245 LCT exige persistencia y reiteración del rubro remuneratorio; un ingreso generado por una jornada excepcional y breve no califica como normal y habitual, aunque integre el salario. Favorece a la parte empleadora/demandada que impugna una base de cálculo indemnizatoria inflada por ingresos excepcionales; perjudica a la parte trabajadora que pretende computar tales ingresos. Señal mixta: favorable en cuanto excluye remuneraciones excepcionales de la base del art. 245, pero no aborda el fondo del despido ni otras indemnizaciones.
Tags
laboral; indemnización antigüedad; art. 245 LCT; base de cálculo; remuneración normal y habitual; jornada excepcional; liquidación judicial; apelación; revocación; costas a la actora; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Jeger Romina Gisella c/Sarria Yanina Andrea y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 03/08/2021, 21940.