---
titulo: "JOFRE Irineo C/ HEREDEROS DE BEINER, Pablo Federico S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19798/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27816
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/jofre-irineo-c-herederos-de-beiner-pablo-federico-s-ordinario-8a65b3d1-43b9-41d0-9307-eb22289322fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JOFRE Irineo C/ HEREDEROS DE BEINER, Pablo Federico S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2018

## Resumen

## Cita
"JOFRE Irineo C/ HEREDEROS DE BEINER, Pablo Federico S/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/05/2018, Expte. Nº 19798/16, ID 27816.

## Hechos y conflicto
Irineo Jofré demandó la prescripción adquisitiva veinteñal de un inmueble rural de 4.944 ha. 44 a. (Sección XIX, Fracción B, Lote 22, Parcelas 4 y 6), invocando posesión desde 1959 e inscripción catastral como poseedor desde 1983. Los herederos del titular registral (Beiner) se opusieron negando actos posesorios anteriores a 2006. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y fue apelada por los demandados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si se acreditaron los recaudos de la usucapión (posesión pública, pacífica, continua y el plazo legal) y qué normativa aplicar (Código Civil vs. CCyC). Por mayoría (Alvarez; disidencia de Torres y Salas) se rechazó la apelación y se confirmó la sentencia, declarando adquirido el dominio por prescripción veinteñal a favor de Norberto y Leticia Jofré (cesionarios), con costas a la apelante. Se aplicó el Código Civil (arts. 2510, 2524 inc. 7, 4015 y 4016) por tratarse de sentencia declarativa con relación consolidada antes de la vigencia del CCyC (art. 7).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría tuvo por acreditada la posesión pública, pacífica y continua desde la inscripción en la D.G.C. (18/05/1983), valorando testimonios, marca de ganado (1959/1978), actas de vacunación, guías e informe de Comisión de Fomento, y consideró que la pérdida de archivos municipales justifica la falta de prueba documental anterior a 2006. La disidencia de Alvarez exigía prueba estricta de actos materiales previos a 2006 y rechazaba que la inscripción catastral o las cesiones de derechos posesorios suplieran el corpus. El fallo favorece al usucapiente/poseedor y perjudica al titular registral; es útil para casos de usucapión rural con prueba indiciaria y para discutir el estándar probatorio exigible.

## Tags
usucapión; prescripción adquisitiva veinteñal; posesión; inmueble rural; Código Civil; prueba testimonial; inscripción catastral; La Pampa; favorable al poseedor.

## Cómo citar

JOFRE Irineo C/ HEREDEROS DE BEINER, Pablo Federico S/ Ordinario, STJ La Pampa, 09/05/2018, 19798/16.