José Antonio MENDEZ y CIA. SRL S/ Quiebra

Cita

José Antonio MENDEZ y CIA. SRL S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/05/2022, Expte. Nº 22449 (ID 35294).

Hechos y conflicto

Quiebra directa solicitada por un acreedor, con cuatro créditos verificados y admisibles, en la que la jueza decretó la clausura por falta de activo (art. 232 LCQ) e impuso costas a la fallida. Reguló honorarios a la síndico en $182.927,63 y al abogado peticionante en $78.397,55 (más IVA). La síndico pidió la elevación en consulta conforme art. 272 LCQ.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar en consulta la regulación de honorarios de los funcionarios del proceso para evitar regulaciones excesivas o desproporcionadas. La jueza partió del mínimo legal de tres sueldos de secretario (mayo 2021: $653.312,94) y, usando la facultad del art. 271 LCQ, tomó como base morigerada el 40% de ese mínimo ($261.325,18), asignando 70% a sindicatura y 30% a la letrada peticionante. La Sala confirmó por unanimidad la regulación (art. 272 LCQ), sin poder elevarla al no mediar agravio del interesado. Resultado favorable a la síndico y a la abogada peticionante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La elevación en consulta del art. 272 LCQ es un deber del tribunal que solo permite reducir o confirmar honorarios, nunca aumentarlos sin agravio del interesado. El art. 271 LCQ habilita morigerar la base del art. 267 LCQ (mínimo de tres sueldos de secretario, tope 12% del activo) para lograr un honorario equitativo. Favorece a síndicos y letrados peticionantes de quiebras con escaso activo que defiendan regulaciones ya morigeradas; perjudica a quienes pretendan elevarlas en consulta sin agravio propio.

Tags

concursos y quiebras; clausura por falta de activo; honorarios; síndico; art. 267/271/272 LCQ; consulta; confirmación; favorable a funcionarios del concurso.