---
titulo: "Jose Daniel OVIDIO c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES SA s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13380"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16991
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/jose-daniel-ovidio-c-exportaciones-agroindustriales-sa-s-despido-cd5ce321-0b1c-4947-9976-2f14560a1c91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jose Daniel OVIDIO c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES SA s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Jose Daniel OVIDIO c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES SA s/Despido", Sala 1 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, La Pampa, 21/06/2006, Expte. Nº 13380/06 r.C.A., ID 16991.

## Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido indirectamente tras suspensiones dispuestas por la empleadora que excedieron los plazos legales; la sentencia de primera instancia admitió el despido indirecto y condenó al pago de diversos rubros. La demandada apeló sosteniendo que no hubo intimación previa, que el plazo de suspensión no estaba excedido (por no computarse días no trabajados) y cuestionando las bases de cálculo indemnizatorias y la sanción del art. 2 ley 25323. También apelaron los profesionales de la demandada respecto de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el exceso del plazo de suspensión (arts. 220 y 222 LCT) habilita al trabajador a considerarse despedido sin exigir intimación previa, y que el plazo se computa por días corridos (arts. 28 y 29 CC). Admitió parcialmente el recurso: excluyó de la base remuneratoria las vacaciones y ajustes por no ser conceptos mensuales normales y habituales, aplicó el principio de normalidad próxima para la base del preaviso, limitó salarios desde el 17/08/2001 y revocó la indemnización del art. 16 ley 25561 por no haber sido peticionada y ser posterior al distracto. Rechazó reducir la sanción del art. 2 ley 25323. Costas de Alzada: 35% actor y 65% demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la superación del plazo de suspensión otorga derecho a considerarse despedido sin requisito de intimación previa, y el cómputo es por días corridos. Favorece al trabajador en cuanto valida el despido indirecto por suspensiones excesivas; favorece parcialmente al empleador al depurar la base remuneratoria y revocar rubros. La sanción del art. 2 ley 25323 solo cede ante motivos de exculpación, no por dificultades económicas. Fallo mixto con neto predominio favorable al trabajador en el núcleo del despido indirecto.

## Tags
laboral; despido indirecto; suspensión excesiva; arts. 220/222 LCT; días corridos; base remuneratoria; ley 25323; mixto; trabajador

## Cómo citar

Jose Daniel OVIDIO c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES SA s/Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13380.