JUAREZ, Héctor Javier y Otro c/ORTIZ, Carlos Oscar y Otros s/Cumplimiento de Contrato

Cita

JUAREZ, Héctor Javier y Otro c/ORTIZ, Carlos Oscar y Otros s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 28/02/2005, Expte. Nº 12692/04, ID 19368.

Hechos y conflicto

Los letrados de la demandada practicaron planilla de honorarios, impugnada por la actora; la jueza de primera instancia formuló nueva liquidación sin pronunciarse sobre costas. Ante el pedido de subsanación de un letrado, se impusieron costas a la actora y se regularon honorarios de $100 para cada profesional, lo que generó aclaratoria y apelaciones cruzadas. La aclaratoria luego fijó las costas en el orden causado, originando un nuevo recurso del Dr. Moreno.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la procedencia de los recursos contra la imposición de costas y la regulación de honorarios derivadas de la incidencia sobre la planilla. Concluyó que la resolución que no aprobó la liquidación ni admitió la impugnación no arrojaba un vencido, por lo que no correspondía imponer costas. Revocó la imposición de costas de fs. 297 y fs. 309/Vta. respecto de lo resuelto a fs. 293/294, fijándolas por su orden, al igual que las de Alzada. Declaró abstracto el análisis del monto del honorario del Dr. Moreno.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando una resolución sobre liquidación de honorarios no admite la impugnación pero tampoco aprueba la planilla, no existe vencido y las costas deben fijarse por su orden. La aclaratoria no puede modificar en distinto sentido lo ya resuelto, so pena de exceder su objeto. El fallo favorece a la parte que resiste una imposición de costas en incidencias sin vencido claro y a quien impugna aclaratorias que alteran lo decidido. Señal mixta: útil para costas por su orden, pero sin definición sobre el fondo del cumplimiento de contrato.

Tags

civil; honorarios; costas por su orden; incidencia; aclaratoria; planilla impugnada; revocación; favorable al impugnante de costas