---
titulo: "Jure, Raúl Omar c/ Manera Pérez y Cia S.a.c.i.i.a y Otros s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/12/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5576/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16404
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/jure-raul-omar-c-manera-perez-y-cia-s-a-c-i-i-a-y-otros-s-laboral-6190fa99-aa5d-4e80-b776-e7fa4ef72e50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jure, Raúl Omar c/ Manera Pérez y Cia S.a.c.i.i.a y Otros s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/12/2015

## Resumen

## Cita
JURE, Raúl Omar C/ MANERA PÉREZ Y CIA S.A.C.I.I.A Y OTROS S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 14/12/2015, expte. 5576/15, LAPAMPA ID 16404.

## Hechos y conflicto
Jure demandó a Manera Pérez y Cía S.A.C.I.I.A., Renault Argentina S.A. y Plan Rombo S.A. por despido indirecto, reclamando rubros salariales e indemnizatorios y responsabilidad solidaria. Manera Pérez reconoció la prestación de servicios (venta de planes de ahorro "Plan Rombo") pero la calificó como relación comercial autónoma, negando el vínculo laboral; las codemandadas opusieron falta de legitimación pasiva y prescripción. El juez de primera instancia rechazó la demanda por inexistencia de relación laboral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si entre las partes existió una relación de génesis laboral o autónoma, analizando la carga probatoria bajo el art. 23 LCT. Confirmó el rechazo: ante la negación del vínculo laboral y la invocación de un vínculo comercial, correspondía al actor acreditar la subordinación, y la presunción del art. 23 LCT solo opera probados los hechos que la sustentan. Jure no acreditó subordinación técnica, económica ni jurídica: emitía facturas a varias empresas, estaba registrado en AFIP/DGR, usaba vehículo propio y no reclamó haberes durante cuatro años. Rechazó el recurso del actor con costas y declaró desierto el de los letrados por no expresar agravios por derecho propio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la presunción del art. 23 LCT no altera la carga de la prueba de la dependencia, que recae en el trabajador cuando el empleador niega el vínculo laboral e invoca uno comercial; la falta de reclamos durante la relación crea presunción desfavorable a la existencia de dependencia. El in dubio pro operario no suple la acreditación de hechos. Fallo DESFAVORABLE al trabajador demandante y favorable a la empleadora y codemandadas: útil para oponer a pretensiones de reconocimiento de relación laboral encubierta, especialmente en ventas por comisiones con facturación autónoma.

## Tags
laboral; vínculo comercial vs. laboral; art. 23 LCT; carga de la prueba; subordinación; presunción desfavorable; demanda rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Jure, Raúl Omar c/ Manera Pérez y Cia S.a.c.i.i.a y Otros s/ Laboral, STJ La Pampa, 14/12/2015, 5576/15.