JURE Silvia y Otro c/MUNICIPALIDAD DE COLONIA BARON y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

JURE Silvia y Otro c/MUNICIPALIDAD DE COLONIA BARON y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/08/2007, Expte. Nº 13842/06, ID 20144.

Hechos y conflicto

Los actores poseían parcelas en Colonia Barón que se inundaron a mediados de octubre de 2001, y demandaron por daños a la Provincia de La Pampa y a la Municipalidad, sosteniendo que la inundación fue causada por la construcción de un canal de desagüe que derivó las aguas del casco urbano hacia sus chacras. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a ambos codemandados al pago de $ 209.608, rechazando la falta de legitimación pasiva opuesta por la Provincia. La Provincia apeló cuestionando la existencia del nexo causal y la valoración de la prueba.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la obra de canalización atribuida a la Provincia fue la causa de la inundación de las parcelas de los actores. Se acreditó documentalmente (expediente administrativo Nº 12069/2001, Decreto 2255/01, contrato y seguro) que las obras provinciales se iniciaron el 28/29 de diciembre de 2001, cuando la inundación ya había ocurrido en octubre de 2001. La Cámara revocó parcialmente la sentencia, rechazando la demanda respecto de la Provincia de La Pampa, por no haberse acreditado el nexo causal, e impuso las costas de alzada a la actora. Se omitió tratar los restantes agravios sobre el monto indemnizatorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga probatoria del nexo causal recae en la actora, y no puede sustentarse casi exclusivamente en prueba testimonial de relativo valor frente a instrumentos públicos no tachados de falsos que acreditan la fecha de inicio de la obra pública. El criterio favorece a la parte demandada (Estado provincial) que opone prueba documental fehaciente sobre la cronología de la obra para destruir la imputación causal. Resulta desfavorable a la parte actora que pretende atribuir responsabilidad estatal por inundación con base en testimonios e informes equívocos. Señal mixta: confirma la responsabilidad de la Municipalidad (no apelada en ese punto) pero exime a la Provincia.

Tags

daños y perjuicios; inundación; obra pública; nexo causal; carga de la prueba; prueba documental vs testimonial; responsabilidad estatal; revocación parcial; Provincia favorecida; actora vencida en costas.