---
titulo: "JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13171"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16843
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/justus-claudio-fabian-c-adrover-raul-bartolome-y-otros-s-danos-y-perjuicios-187495c2-bdb6-4c76-b803-5bc5f3f12874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/05/2006, Expte. Nº 13171/05 r.C.A., ID 16843.

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios a los médicos Adrover y Lordi y al Centro de Ortopedia y Traumatología, imputando error de diagnóstico de osteomielitis por no advertir dos imágenes líticas en las radiografías. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas, extendiendo el pronunciamiento a la aseguradora HSBC La Buenos Aires Seguros SA. El actor apeló pretendiendo la revocación y, subsidiariamente, la eximición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió responsabilidad médica por error de diagnóstico y si correspondía eximir de costas al actor. Confirmó íntegramente la sentencia apelada, rechazando el recurso, a favor de los demandados y de la aseguradora. Sostuvo que la pericia médica descartó el diagnóstico de certeza de osteomielitis (imágenes inespecíficas, ausencia de sintomatología) y que el tratamiento indicado fue correcto conforme a las reglas del arte. La interrupción de la relación de causalidad se produjo por la inasistencia del actor a las consultas de control por más de cinco meses, configurando abandono del tratamiento. Impuso las costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en responsabilidad médica, la carga de acreditar el error de diagnóstico y el nexo causal recae en el actor, y la pericia técnica resulta dirimente; la conducta del paciente (abandono del tratamiento) puede interrumpir el nexo causal. El ejercicio de la medicina, no siendo ciencia exacta, obliga a prudente manejo de la información ante diagnósticos no definidos. Fallo favorable a demandados médicos y aseguradoras; desfavorable a actores que invocan error de diagnóstico sin sustento pericial. Señal adicional: la deducción imprudente de acciones por idoneidad profesional justifica la imposición de costas (art. 62 CPCyC).

## Tags
responsabilidad médica; error de diagnóstico; osteomielitis; pericia médica; nexo causal; abandono de tratamiento; costas; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13171.