---
titulo: "JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15434/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15418
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/justus-juan-carlos-c-sanchez-agustin-claudio-s-cobro-de-pesos-e0a22ed0-e23d-41ec-9bce-0f4b614ec601
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
"JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/04/2010, Expte. Nº 15434/09, ID 15418.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de $11.809 por trabajos de albañilería realizados en un inmueble del demandado, quien opuso una compensación acordada con alquileres adeudados. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda con intereses a tasa mix desde la notificación. El actor apeló pretendiendo que los intereses se fijaran a agosto de 2003, fecha en que habría ejecutado los trabajos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo corrían los intereses de una obligación dineraria sin plazo convenido y sujeta a condición suspensiva. Confirmó la sentencia: los intereses se computan desde la notificación de la demanda, por ser ese acto la interpelación que constituyó en mora al deudor (art. 622 C.Civil). Rechazó el agravio del actor y le impuso las costas de segunda instancia. La demandada resultó favorecida en cuanto al dies a quo de los intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interpelación debe ser categórica y concluyente, exigiendo expresamente el pago; una mera comunicación recordatoria o condicional no constituye en mora. En obligaciones sin plazo, la mora se produce con la notificación de la demanda, y desde allí corren los intereses (art. 622 C.Civil). El fallo favorece a la parte deudora demandada que resiste un reclamo de intereses retroactivos y perjudica al acreedor que pretende computarlos desde la ejecución de los trabajos. Señal de favorabilidad: invocación de mora tardía o falta de interpelación idónea previa.

## Tags
obligaciones; cobro de pesos; intereses; mora; interpelación; condición suspensiva; art. 622 C.Civil; demanda rechazada parcialmente; favorece a demandado.

## Cómo citar

JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/04/2010, 15434/09.