---
titulo: "Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de General Acha s/ Información Sumaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24314"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46266
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/juzgado-civil-comercial-laboral-y-de-mineria-n-1-de-general-acha-s-informacion-7e4d975d-53bc-449e-9cdd-29e9fc3aa73d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de General Acha s/ Información Sumaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/09/2025

## Resumen

## Cita
"Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de General Acha s/ Información Sumaria", Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 02/09/2025, exp. 24314 (causa principal "Llantén, Gerardo c/ Llantén, Héctor Hugo y otros s/ Sumarísimo (Desalojo)" Nº 13393), ID 46266.

## Hechos y conflicto
En el desalojo firme contra Héctor Hugo y Gustavo Llantén, éstos pidieron suspensión invocando las leyes 2222, 2405 y 2876 (puesteros del Oeste/pueblos originarios), lo que motivó una información sumaria para acreditar pertenencia indígena y vinculación ancestral con el inmueble. El juez rechazó la suspensión por no acreditarse esos extremos e impuso costas, y los demandados apelaron alegando omisión de la falta de legitimación activa de Gerardo Llantén, prueba no valorada y costas mal impuestas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía suspender el desalojo por la ley 2222 y prórrogas, y si el juez omitió tratar defensas. La Sala desestimó íntegramente la apelación por unanimidad: la falta de legitimación ya había sido rechazada en el desalojo y confirmada por la misma Sala (23/09/2022), con cosa juzgada; no se acreditó pertenencia a pueblos originarios (el Consejo Provincial del Aborigen informó no tener antecedentes de los apelantes) ni vinculación ancestral concreta. Confirmó costas a los apelantes (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (29% y 26% sobre la instancia anterior, ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La autopercepción indígena no basta: la pertenencia y la vinculación ancestral con la tierra requieren prueba concreta (documental, testimonial u otra), y la ley 2222 no ampara conflictos particulares entre integrantes de una misma familia que disputan un mejor derecho (art. 16 CN). La legitimación del permisionario del EPRC deriva del permiso precario vigente (Res. 64/12 y 50/18), no del dominio. Fallo favorable al actor/permisionario y al titular registral frente a ocupantes sin permiso; desfavorable a defensas de suspensión por leyes indígenas sin prueba idónea y a la reedición de defensas precluidas.

## Tags
civil; desalojo; información sumaria; ley 2222/2405/2876; pueblos originarios; falta de legitimación; cosa juzgada; costas; apelación desestimada; favorece al actor.

## Cómo citar

Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de General Acha s/ Información Sumaria, STJ La Pampa, 02/09/2025, 24314.