---
titulo: "\"JUZGADO CIVIL Nº 1 de GRAL. ACHA S/ Información sumaria (En Autos: MARTINEZ c / ORTUBIA  s / Sumarísimo (desalojo)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20012/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26947
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/juzgado-civil-n-1-de-gral-acha-s-informacion-sumaria-en-autos-martinez-c-ortubia-ef87017b-6818-4a81-9009-650706187645
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "JUZGADO CIVIL Nº 1 de GRAL. ACHA S/ Información sumaria (En Autos: MARTINEZ c / ORTUBIA  s / Sumarísimo (desalojo)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/09/2017

## Resumen

## Cita
"Juzgado Civil Nº 1 de Gral. Acha s/ Información sumaria (Martínez c/ Ortubia s/ Sumarísimo – Desalojo)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/09/2017, Expte. Nº 20012/17, ID 26947.

## Hechos y conflicto
Martínez, titular registral de un inmueble rural en Puelén, obtuvo sentencia de desalojo contra Ortubia, quien invocó la Ley provincial 2.222 (y prórrogas) para suspender la ejecución por su presunta pertenencia a pueblos originarios. El juez de primera instancia suspendió el desalojo y ordenó información sumaria, considerando acreditada la raigambre de Ortubia en el territorio. Martínez apeló sosteniendo incongruencia, falta de prueba de pertenencia indígena y que Ortubia ocupaba como peón desde 1994.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía mantener la suspensión del desalojo al amparo de la Ley 2.222 y sus prórrogas (Leyes 2.300, 2.405, 2.520 y 2.853, vigente hasta 30/09/2017). Rechazó la apelación y mantuvo la suspensión, pero la condicionó a que el juez de grado impulse de oficio medidas probatorias sobre la pertenencia de Ortubia a pueblos indígenas u originarios, conforme art. 2 de la Ley 2.222. Reconoció que no se probó dicha pertenencia (los testigos solo acreditaron que era de la zona), pero el carácter tuitivo y de orden público de la norma impide revocar sin más. Costas en el orden causado en ambas instancias (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $2.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La información sumaria del art. 2 de la Ley 2.222 es un deber oficioso del juez, no facultativo, y el proceso adquiere carácter inquisitorio por el interés social comprometido (cita STJ, "Rojas María Carlota", Expte. 1069/09). El fallo favorece al ocupante/poseedor que invoca pertenencia originaria para suspender un desalojo rural, aun sin prueba acabada, y perjudica al titular registral que pretende ejecutar el desalojo. Señal mixta: exige prueba efectiva de pertenencia, por lo que un ocupante sin arraigo ni ascendencia indígena acreditada no queda amparado.

## Tags
desalojo rural; suspensión Ley 2.222; pueblos originarios; información sumaria oficiosa; Puelén; orden público; rechazo apelación; favorece ocupante.

## Cómo citar

"JUZGADO CIVIL Nº 1 de GRAL. ACHA S/ Información sumaria (En Autos: MARTINEZ c / ORTUBIA  s / Sumarísimo (desalojo)", STJ La Pampa, 18/09/2017, 20012/17.