---
titulo: "Juzgado de la Familia, NIñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21389"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31143
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/juzgado-de-la-familia-ninas-ninos-y-adolescentes-n-1-s-incidente-a781f48d-0645-4684-9829-5134f509c599
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado de la Familia, NIñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/05/2020

## Resumen

## Cita
"Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/05/2020, Expte. N° 21389/20 r.C.A., ID 31143.

## Hechos y conflicto
Ante un reclamo de alimentos provisorios formulado por una persona mayor de edad en el marco de un juicio de impugnación y filiación radicado en el Juzgado Civil N° 4, ese juzgado se declaró incompetente invocando el principio de especialidad del fuero de familia (Ley 2574, art. 84 inc. g). El Juzgado de la Familia N° 1 rechazó la declinatoria y sostuvo la competencia del juzgado civil previniente por conexidad con el proceso principal. Se trabó un conflicto de competencia elevado a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver qué juzgado es competente para tramitar un incidente de alimentos provisorios conexo a un proceso de filiación. Decidió confirmar la competencia del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 4, rechazando la declinatoria del fuero de familia. Se fundó en el art. 6 inc. 1 del CPCC (el incidente tramita ante el tribunal del principal), el art. 586 del CCyC (el juez de la filiación fija alimentos provisorios) y las Acordadas 3350 y 3478 del STJ. Favoreció la radicación en el fuero civil, con voto concurrente de la Dra. Berardi que compartió la solución pero expresó su preocupación por la falta de especialización.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el incidente de alimentos provisorios no se escinde del proceso de filiación y debe tramitar ante el juez previniente de la causa principal, aunque sea de fuero civil, por conexidad y celeridad (art. 6 inc. 1 CPCC; art. 586 CCyC). Favorece a quien pretende sostener la competencia del juzgado del proceso principal y perjudica a quien invoca la competencia exclusiva del fuero de familia por especialidad. Señal mixta: el voto concurrente relativiza la doctrina al cuestionar la asignación a un juez no especializado (art. 706 CCyC). Útil para conflictos de competencia en materia de alimentos conexos a filiación.

## Tags
competencia; alimentos provisorios; filiación; conexidad; fuero de familia vs. civil; art. 6 CPCC; art. 586 CCyC; competencia juez previniente; favorable al fuero civil.

## Cómo citar

Juzgado de la Familia, NIñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente, STJ La Pampa, 04/05/2020, 21389.