JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO LABORAL Nº 2 s/ Incidente (En Autos: MAIDANA, Mirta Susana c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. N° 108697/15)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2016
Cita
"Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 2 s/ Incidente (Maidana, Mirta Susana c/Municipalidad de Santa Rosa y Otro s/Daños y Perjuicios)", Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa, 28/09/2016, Expte. Nº 19586/16, ID 23213.
Hechos y conflicto
La jueza Civil Nº 1 remitió la causa principal de daños y perjuicios al Juzgado Laboral Nº 2 por conexidad con el beneficio de litigar sin gastos iniciado antes (08.7.14), invocando el art. 6 inc. 5º del CPCC. El juez laboral resistió la competencia por la materia, con sustento en la Acordada Nº 3389 del STJ, y elevó la contienda a la Cámara. Se trabó conflicto negativo de competencia entre ambos juzgados.
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir si la promoción previa del beneficio de litigar sin gastos determina la competencia del juez del principal. Decidió que no: la competencia la fija siempre la causa principal y no median conexidad ni norma que justifiquen lo contrario. Declaró la competencia del Juzgado Civil Nº 1, remitiendo tanto el principal (Expte. 108967/15) como el incidente (Expte. 103643/14). Fundó el cambio en la conversión del Juzgado Civil Nº 6 en Laboral (Acordada Nº 3389, vigente 1/12/2015) y en la naturaleza civil del reclamo.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 6 inc. 5º del CPCC asigna el beneficio de litigar sin gastos al juez que conocerá en el juicio donde se hará valer, por lo que su inicio previo no altera la competencia del principal. La especialidad del fuero y la materia del reclamo prevalecen sobre razones de conexidad o economía. Señal favorable a quien litiga en fuero civil y se opone a desplazamientos competenciales derivados de un beneficio incidental previo; desfavorable a quien pretende atraer el principal al juzgado del beneficio.
Tags
competencia; conflicto negativo; beneficio de litigar sin gastos; conexidad; Acordada 3389 STJ; fuero material; daños y perjuicios; competencia Juzgado Civil; favorable a fuero civil.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO LABORAL Nº 2 s/ Incidente (En Autos: MAIDANA, Mirta Susana c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. N° 108697/15), STJ La Pampa, 28/09/2016, 19586/16.