---
titulo: "K. D. H. c/ K. P. V. s/ Cese de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/07/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24926"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47787
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/k-d-h-c-k-p-v-s-cese-de-cuota-alimentaria-98dc696f-58a4-4e6d-9256-5af2b2165626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K. D. H. c/ K. P. V. s/ Cese de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/07/2026

## Resumen

## Cita
K. D. H. c/ K. P. V. s/ CESE DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (La Pampa), 22/06/2026, Expte. Nº 181877 – Causa Nº 24926 rCA, ID 47787.

## Hechos y conflicto
La jueza de Cámara Laura Cagliolo se excusó de intervenir en la causa invocando el art. 30 del CPCC, por la amistad y el trato personal, profesional y familiar de casi treinta años con el Dr. Román Oscar Fiorucci, derivados de la integración de Salas dispuesta en actuación 4159891. La excusación se fundó en razones de decoro y delicadeza que afectarían su imparcialidad. La causa de fondo es un pedido de cese de cuota alimentaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía aceptar la excusación formulada por la magistrada. La aceptó, sosteniendo que solo la jueza involucrada puede apreciar hasta qué punto las circunstancias invocadas afectan su imparcialidad, sin que corresponda indagar sobre la intensidad del vínculo. Decidió a favor de la excusante y dispuso que la Sala 2 se integre con la jueza Berardi y el juez Arballo para tratar el recurso que motiva la intervención de la Cámara. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la imparcialidad objetiva y subjetiva exige que el juez se abstenga cuando un observador razonable pueda entender comprometida su imparcialidad, y la valoración de la intensidad del vínculo queda reservada al propio magistrado. Se apoya en jurisprudencia de la Corte Interamericana (caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, 08/03/2018), del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en el art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial. Favorece a quien promueve una excusación o recusación por vínculos personales o profesionales con un integrante del tribunal; perjudica a quien se opone a ella alegando falta de gravedad del vínculo. Es un fallo procesal sobre imparcialidad, no sobre el fondo alimentario, por lo que su utilidad es acotada fuera de esa materia.

## Tags
procesal civil; excusación; imparcialidad; art. 30 CPCC; amistad con profesional; integración de sala; excusación aceptada; favorece al excusante.

## Cómo citar

K. D. H. c/ K. P. V. s/ Cese de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 22/07/2026, 24926.