---
titulo: "K. D. N.r c/G. J. C. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22908"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36962
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/k-d-n-r-c-g-j-c-s-aumento-de-cuota-alimentaria-d4347a86-87c9-4aea-bcb7-c5070501766c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K. D. N.r c/G. J. C. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2023

## Resumen

## Cita
K. D. N.R c/ G. J. C. s/ Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/05/2023, Expte. Nº 22908, ID 36962.

## Hechos y conflicto
La progenitora reclamó el aumento de la cuota alimentaria a cargo del padre de dos hijos menores, fijada por convenio en el 24% de sus haberes como dependiente de Durlock S.A. La jueza de grado hizo lugar parcialmente y elevó la cuota al 26%, con descuento directo por el empleador y costas al alimentante. La actora apeló por insuficiencia del porcentaje, falta de valoración de prueba y omisión de las tareas de cuidado (art. 660 CCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía ampliar la cuota alimentaria ante la modificación de las circunstancias (escolarización y mayor edad de los hijos, ingresos de ambos progenitores, cuidado compartido). La mayoría (Berardi y Cagliolo) hizo lugar parcialmente al recurso y elevó la cuota al 30% de los ingresos del demandado, al considerar que la pérdida del empleo municipal de la actora —hecho sobreviniente— tornaba insuficiente el 26% y que también debían computarse las mayores necesidades de la hija adolescente. La jueza Gómez Luna votó por confirmar el 26%. Costas de Alzada a cargo del alimentante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria no causa estado y es modificable ante variación de los presupuestos de hecho (ingresos del alimentante, necesidades de los hijos, cuidado compartido); rige el criterio objetivo del nivel patrimonial de cada progenitor (arts. 658 y 666 CCyC). El cuidado compartido y los ingresos similares de ambos padres son pautas relevantes para graduar la prestación. Fallo favorable a la parte alimentaria (madre/hijos) en cuanto amplía la cuota; desfavorable al alimentante. Señal de favorabilidad: invocación de hechos sobrevinientes que alteran la capacidad económica de la progenitora.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; cuidado compartido; hechos sobrevinientes; arts. 658, 660, 666 CCyC; art. 246 CPCC; cuota elevada al 30%; favorable a la actora/alimentaria.

## Cómo citar

K. D. N.r c/G. J. C. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 11/05/2023, 22908.