K. J. A. s/ Inhabilitación Judicial

Cita

K. J. A. s/ Inhabilitación Judicial, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/03/2017, Expte. Nº 19208/15 r.C.A., ID 24871.

Hechos y conflicto

El Defensor General pidió la inhabilitación judicial de J. A. K. por esquizofrenia paranoide y la designación de su hermano S. O. K. como curador. El Juzgado de Familia declaró la inhabilitación por art. 152 bis inc. 2° del Código Civil y designó curador definitivo al hermano. Consentida la sentencia, los autos se elevaron en consulta al art. 602 del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió readecuar la sentencia a la luz del Código Civil y Comercial vigente y determinar el alcance de la restricción de capacidad. Confirmó en lo sustancial la restricción para ejercer actos de disposición y/o administración, encuadrándola en el art. 32 primer párrafo del CCyC, y sustituyó la figura del curador por la de apoyo, designando a S. O. K. Impuso a este la carga de asistencia y control, con revisión obligatoria en plazo no superior a tres años (art. 40 CCyC). Fallo favorable a la restricción de capacidad con modelo de apoyos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La esquizofrenia paranoide permanente y prolongada, con deterioro volitivo y juicio crítico desviado, configura la causal del art. 32 CCyC cuando el pleno ejercicio de la capacidad podría causar daño a la persona o sus bienes. El criterio reutilizable es la readecuación oficiosa de sentencias de inhabilitación al sistema de capacidad restringida y apoyos, desplazando la curatela. Favorece a quien peticiona restricción de capacidad con designación de apoyo; perjudica a quien pretenda incapacidad absoluta o mantenga la curatela. Señal mixta: limita actos de disposición y administración, pero reconoce autonomía para actos cotidianos.

Tags

capacidad restringida; esquizofrenia paranoide; art. 32 CCyC; apoyos; readecuación normativa; revisión trienal; parte favorecida: solicitante de restricción.