---
titulo: "K&K S.R.L. c / ESCURRA, Susana Mónica S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21298"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30709
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/k-k-s-r-l-c-escurra-susana-monica-s-ordinario-97f1c412-8ecb-45ca-a292-e9e95ccf7974
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K&K S.R.L. c / ESCURRA, Susana Mónica S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/02/2020

## Resumen

## Cita
K&K S.R.L. c/ Escurra, Susana Mónica s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/02/2020, Expte. N° 21298/19, ID 30709.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por fijación de canon locativo y cobro de pesos contra la concursada, por hechos posteriores a la apertura del concurso preventivo (08.05.2014). El Juzgado Civil N° 2 se declaró incompetente por entender que la causa derivaba del concurso tramitado ante el Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras N° 2, cuyo titular resistió la competencia invocando el carácter postconcursal de los créditos (arts. 21 inc. 3 y 32 LCQ). El acuerdo preventivo fue homologado el 11.05.2018 y se hallaba firme y en etapa de cumplimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver qué juzgado resulta competente para tramitar la demanda una vez homologado el acuerdo preventivo. Decidió que el fuero de atracción del proceso concursal había cesado con la homologación del acuerdo, por lo que resultaba competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería N° 2. Adhirió a los fundamentos del Fiscal General, quien sostuvo que el caso no quedaba comprendido en el art. 4 de la Ley 26.086 (que sustituye el art. 21 LCQ). Dispuso que las actuaciones continúen su trámite ante dicho juzgado, sin pronunciarse sobre el fondo del cobro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la homologación firme del acuerdo preventivo hace cesar el fuero de atracción concursal, permitiendo que las acciones postconcursales tramiten ante la justicia ordinaria. Favorece a la parte actora/acreedora que pretende litigar fuera del fuero concursal y perjudica a la concursada que invoca la atracción. Señal de favorabilidad: si se discute competencia derivada de un concurso con acuerdo homologado y en cumplimiento, el fallo respalda la competencia del fuero civil común. No aborda el fondo del crédito ni su exigibilidad.

## Tags
concursal; fuero de atracción; homologación de acuerdo; competencia; postconcursal; LCQ art. 21; Ley 26.086; competencia civil; favorable al acreedor actor.

## Cómo citar

K&K S.R.L. c / ESCURRA, Susana Mónica S/ Ordinario, STJ La Pampa, 05/02/2020, 21298.