K., R. C. s/ Insania

Cita

K., R. C. s/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/03/2017, Expte. Nº 19560/16, ID 24872.

Hechos y conflicto

La madre de R. C. K. solicitó la declaración de insanía de su hijo —con retraso mental moderado, epilepsia y 80% de discapacidad— y su designación como curadora, alegando que convive con él y le brinda cuidados exclusivos. El juez de primera instancia, en lugar de declarar la insanía, restringió la capacidad del causante y dispuso apoyos para manejo de dinero y trámites por tres años (art. 40 CCyC), designando a la madre como persona de confianza. La causa se elevó en consulta.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la restricción de capacidad dispuesta en primera instancia a la luz del CCyC (art. 32). Confirmó íntegramente la sentencia: acreditó alteración mental permanente y grave que podría causar daño a su persona o bienes, configurando el supuesto del art. 32 primer párrafo del CCyC. Mantuvo los apoyos para manejo de dinero y trámites por tres años (art. 40 CCyC) y la designación de la progenitora como apoyo (art. 32 último párrafo). Decisión favorable a la madre peticionante y al sistema de apoyos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que el retraso mental moderado con pobre autonomía, imposibilidad de administrar bienes y afectación de la voluntad configura el supuesto del art. 32 CCyC, habilitando la restricción de capacidad con apoyos en lugar de la insanía. El fallo prioriza el modelo de capacidad restringida y apoyos del CCyC sobre la interdicción clásica. Favorece a quien peticiona restricción de capacidad con designación de apoyo familiar; es desfavorable a quien pretenda declaración de insanía/incapacidad absoluta. Señal mixta si se discute el alcance temporal o la revisión del art. 40.

Tags

capacidad restringida; retraso mental moderado; apoyos; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; insanía; curador; favorable-peticionante