---
titulo: "K., V. c/K., S. D. y C., D. E. S/ Impugnación de Paternidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21253"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30584
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/k-v-c-k-s-d-y-c-d-e-s-impugnacion-de-paternidad-0287e526-2773-47c8-9535-07c3a02bf077
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., V. c/K., S. D. y C., D. E. S/ Impugnación de Paternidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/11/2019

## Resumen

## Cita
K., V. c/K., S. D. y C., D. E. s/ Impugnación de Paternidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/11/2019, Expte. Nº 21253/19, ID 30584.

## Hechos y conflicto
El actor, casado con la codemandada en 1983, impugnó la paternidad del hijo nacido en 1983 (mayor de edad al demandar en 2010), ofreciendo como única prueba la pericial genética, que no se produjo por incomparecencia de los codemandados. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por no haberse agotado la amplitud probatoria del art. 589 del CCyC. El actor apeló sosteniendo que la prueba genética es determinante y que se ignoró la falta de colaboración de los accionados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la sola oferta de prueba genética frustrada por la renuencia de los demandados basta para tener por acreditada la impugnación de la filiación matrimonial presumida. Decidió rechazar el recurso y confirmar el rechazo de la acción, en favor de los codemandados. Sostuvo que la prueba genética, aunque principal, no es la única y que el actor debió valerse de todos los medios del art. 589 del CCyC. La negativa a someterse a la pericia constituye solo indicio grave que debe completarse con otras pruebas (art. 579 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La filiación matrimonial presumida (art. 566 CCyC) solo cae mediante pruebas que la contradigan, y el impugnante debe agotar la amplitud probatoria del art. 589, no bastando la pericial genética frustrada por la renuencia ajena. La negativa a la prueba biológica es indicio grave pero insuficiente por sí solo para declarar la impugnación. El fallo favorece a quien defiende la filiación presumida y perjudica al impugnante que se limita a la prueba genética no producida. Señal para casos futuros: si el actor aportó otros indicios o pruebas complementarias, el fallo sería distinguible y potencialmente desfavorable a la parte que invoca la presunción.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; presunción matrimonial; prueba genética frustrada; renuencia; art. 566/579/589 CCyC; rechazo de la acción; favorece al demandado.

## Cómo citar

K., V. c/K., S. D. y C., D. E. S/ Impugnación de Paternidad, STJ La Pampa, 20/11/2019, 21253.