---
titulo: "KAGEL Gustavo Enrique c/FERNANDEZ FEITO Segundo S/ Daños y Perjuicios (En autos: KAGEL Gustavo Enrique s/Beneficio de Litigar sin Gastos - 50199/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13697"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19178
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kagel-gustavo-enrique-c-fernandez-feito-segundo-s-danos-y-perjuicios-en-autos-b95ed2ad-8743-4356-a356-60a51a86f2b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KAGEL Gustavo Enrique c/FERNANDEZ FEITO Segundo S/ Daños y Perjuicios (En autos: KAGEL Gustavo Enrique s/Beneficio de Litigar sin Gastos - 50199/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
KAGEL Gustavo Enrique c/FERNANDEZ FEITO Segundo S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 03/09/2006, Expte. Nº 13697/06, ID 19178.

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños derivados de una denuncia penal formulada en su contra por el demandado, que fue rechazada con sobreseimiento del accionante. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda (daño emergente y daño moral) y rechazó el lucro cesante. Ambas partes apelaron; el recurso del demandado fue declarado desierto por extemporáneo, quedando solo el del actor contra el rechazo del lucro cesante.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el lucro cesante por la supuesta imposibilidad de vender un bien, invocando un documento que instrumentaría una promesa de compra. Decidió confirmar la sentencia, rechazando el rubro: el documento carece de fecha cierta hasta su presentación en juicio (dos años posterior a la fecha consignada) y solo documenta una oferta no acreditada como aceptada por el vendedor. Falló a favor del demandado, con costas por su orden ante ausencia de contradictorio. No se fijaron cuantías en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el lucro cesante exige prueba concreta y razonable de la ganancia frustrada; una oferta sin aceptación acreditada y un instrumento sin fecha cierta no bastan. Favorece a la parte demandada que resiste pretensiones indemnizatorias por rubros no probados. Perjudica al actor que reclama lucro cesante sustentado en documentación de fecha cierta tardía o en meras expectativas. Señal mixta: confirma daño emergente y moral pero rechaza lucro cesante.

## Tags
daños y perjuicios; denuncia penal; lucro cesante; fecha cierta; oferta no aceptada; prueba insuficiente; confirma sentencia; demandado favorecido.

## Cómo citar

KAGEL Gustavo Enrique c/FERNANDEZ FEITO Segundo S/ Daños y Perjuicios (En autos: KAGEL Gustavo Enrique s/Beneficio de Litigar sin Gastos - 50199/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13697.