Kedak Juan Carlos c/Sequeira Julio Alberto Antonio s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2024
Cita
KEDAK JUAN CARLOS c/SEQUEIRA JULIO ALBERTO ANTONIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 05/12/2024, Expte. Nº 147.969 - 23843 r.C.A., ID 44981.
Hechos y conflicto
El 02/04/2019, en una intersección con semáforo en verde, el demandado señalizó con luz de giro izquierda su maniobra de estacionamiento y, circulando a 3 km/h, fue embestido en el lateral izquierdo por la motocicleta del actor, quien no frenó ni disminuyó la velocidad e intentó un esquive y sobrepaso. El actor demandó daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva del damnificado. El actor apeló alegando maniobra intempestiva y antirreglamentaria del demandado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la eximente de responsabilidad objetiva del dueño o guardián (culpa del damnificado) estaba acreditada y si la expresión de agravios rebatía concretamente los fundamentos del fallo. Se rechazó el recurso por unanimidad y se confirmó la sentencia, imponiendo costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC). Se ponderaron las constancias del legajo penal, las cámaras del CECOM y la pericia (velocidad de 3 km/h, estacionamiento a 45º, sobrepaso que debía hacerse por el sector derecho). Se destacó además que el actor circulaba con deficiente sistema de frenado y sin licencia de conducir.
Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad del dueño o guardián del automotor es objetiva, pero cede ante la culpa exclusiva del damnificado, que debe ser probada por quien la alega. Quien embiste por alcance responde si no mantuvo distancia prudente ni atención en la conducción (arts. 48 inc. g) y 77 inc. ñ) Ley 24.449). La expresión de agravios exige crítica concreta y razonada, no mera reiteración de la postura previa. Fallo favorable a la parte demandada (titular del automotor) y desfavorable al actor/damnificado; las condiciones económicas del actor no inciden en la determinación de responsabilidad.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; culpa del damnificado; embestida por alcance; distancia prudente; Ley 24.449; rechazo de apelación; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Kedak Juan Carlos c/Sequeira Julio Alberto Antonio s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 05/12/2024, 23843.