---
titulo: "KEHLER Ricardo Mario C/ MARIÑAS Karina Evangelina s/ División de Condominio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17586/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21157
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kehler-ricardo-mario-c-marinas-karina-evangelina-s-division-de-condominio-c8886c98-afd3-47d7-9ade-2f3b8468c1af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KEHLER Ricardo Mario C/ MARIÑAS Karina Evangelina s/ División de Condominio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2013

## Resumen

## Cita
KEHLER Ricardo Mario C/ MARIÑAS Karina Evangelina s/ División de Condominio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/08/2013, Expte. Nº 17586/13, ID 21157.

## Hechos y conflicto
Kehler promovió división de condominio contra Mariñas, quien opuso excepción de incompetencia y se opuso a la sentencia monitoria. El juez de primera instancia rechazó la excepción, confirmó la monitoria y declaró dividido el condominio. La demandada apeló insistiendo en la declinatoria (por prevención del Juez de Familia en un proceso de alimentos) y solicitando costas por su orden (art. 62 in fine CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el memorial de agravios cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246, primer párrafo, CPCC). Concluyó que el apelante no rebatió los fundamentos del a quo ni demostró error en la decisión sobre competencia, monitoria y costas, limitándose a discrepar genéricamente. Declaró desierto el recurso, confirmó la resolución apelada e impuso costas al apelante vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios del letrado de la contraria en el 28% de los de primera instancia (art. 14 L.A.), sin honorarios al letrado de la apelante por inoficiosidad de su tarea.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo, señalando con precisión errores u omisiones; la mera discrepancia o cita doctrinaria sin refutar el argumento central torna desierto el recurso. Favorece a la parte vencedora en primera instancia que actúa como apelada, al permitir confirmar el fallo por deficiencia técnica del memorial contrario. Perjudica al apelante que no individualiza los errores del pronunciamiento. Señal para clasificar como favorable si se defiende una resolución de primera instancia frente a una apelación genérica; desfavorable si se pretende revertir un fallo con agravios escasamente fundados.

## Tags
división de condominio; excepción de incompetencia; sentencia monitoria; agravios genéricos; recurso desierto; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; costas al apelante; apelada favorecida.

## Cómo citar

KEHLER Ricardo Mario C/ MARIÑAS Karina Evangelina s/ División de Condominio, STJ La Pampa, 05/08/2013, 17586/13.