---
titulo: "KEHLER Ricardo Mario c/PEREDA REPUESTOS S.A. s/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14967/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15257
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kehler-ricardo-mario-c-pereda-repuestos-s-a-s-cobro-de-pesos-8d2a6503-6cd3-4f31-9161-376385052986
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KEHLER Ricardo Mario c/PEREDA REPUESTOS S.A. s/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
"KEHLER Ricardo Mario c/PEREDA REPUESTOS S.A. s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 15/04/2009, Expte. Nº 14967/08, ID 15257.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de dos facturas del 3/11/2004 por trabajos de rectificación y mano de obra en motores de un piloto, sosteniendo que el vínculo perduró hasta julio de 2004. La demandada negó la deuda y el vínculo en esa fecha. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la realización de los trabajos, con costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el actor probó la realización de los trabajos de julio de 2004 invocados en las facturas y la procedencia de las costas y de los honorarios del perito. Confirmó el rechazo de la demanda: la carga probatoria del art. 360 CPCyC recaía sobre el actor y no logró acreditar el hecho constitutivo de su pretensión, por lo que resultó abstracto analizar la existencia de la deuda. Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC) y confirmó la regulación del perito contador ($322,20) por tratarse de un mero informe y no de una pericia contable, con costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de la prueba incumbe a quien afirma el hecho controvertido; no probada la causa, no corresponde ingresar en sus efectos. Las contradicciones entre testigos no favorecen a quien pretende valerse de ellos si sus propios testigos no son precisos sobre la fecha clave. El fallo favorece a la parte demandada/accionada que niega la procedencia del reclamo por falta de prueba del hecho constitutivo, y perjudica al actor que pretende cobrar facturas sin acreditar la efectiva prestación. Señal mixta en materia arancelaria: limita honorarios del perito cuando su labor es un simple informe.

## Tags
cobro de pesos; facturas; carga de la prueba; art. 360 CPCyC; art. 62 CPCyC; rechazo de demanda; costas al actor; honorarios perito; demandado favorecido.

## Cómo citar

KEHLER Ricardo Mario c/PEREDA REPUESTOS S.A. s/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/04/2009, 14967/08.