---
titulo: "KENO, Alejandra Anita s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8346"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47805
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/keno-alejandra-anita-s-incidente-ef7a5b66-b418-4ad0-8f75-52ee2ec199e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KENO, Alejandra Anita s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/06/2026

## Resumen

## Cita
KENO, Alejandra Anita s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 16/06/2026, expte. N° 8346/25 r.CA, ID 47805.

## Hechos y conflicto
En un incidente dentro de la sucesión "ROSAS, Lola y otro s/ SUCESIÓN AB INTESTATO", se otorgó plazo de quince días para actualizar propuestas de arrendamiento rural. Zuñiga ofreció 3 kg. de novillo/ha/año por cinco años; la administradora Keno rechazó y ofreció, vía Manganaro, 5 kg. de novillo/ha/año por tres años. Zuñiga sostuvo que la propuesta de la administradora fue extemporánea por computarse el plazo en días corridos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el plazo de quince días conferido judicialmente se computa en días hábiles o corridos y si la propuesta de la administradora fue temporánea. Decidió que, al tratarse de un plazo procesal y no haberse dispuesto lo contrario, rige el art. 148 del C.Pr. y el Acuerdo n.° 3708 del STJ: días hábiles, sin contar el de notificación ni los inhábiles. El vencimiento operaba en las dos primeras horas del 20/11/2025, por lo que la propuesta del 19/11/2025 fue válida. Rechazó la apelación de Zuñiga y confirmó la providencia que le confirió vista para igualar o mejorar la oferta, sin costas ni honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los plazos fijados por el órgano jurisdiccional para cumplir cargas procesales se rigen por el Código Procesal (días hábiles), no por el cómputo civil del art. 6 CCyC; la perentoriedad no altera el modo de cómputo. La notificación electrónica se perfecciona con la disponibilidad en el SIGE, pero el plazo corre según el rito. Favorece a quien pretende la validez de presentaciones dentro del plazo procesal y perjudica a quien invoca cómputo en días corridos o extemporaneidad. Señal mixta: también respalda el derecho de preferencia a igualar o mejorar ofertas.

## Tags
sucesorio; arrendamiento rural; cómputo de plazos; días hábiles; art. 148 C.Pr.; Acuerdo 3708 STJ; art. 6 CCyC; notificación electrónica; apelación rechazada; favorece a administradora.

## Cómo citar

KENO, Alejandra Anita s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 16/06/2026, 8346.