---
titulo: "KIHN, María Soledad c/FRAIRE, María Lis s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13534"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16972
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kihn-maria-soledad-c-fraire-maria-lis-s-cobro-de-haberes-7abf1b1c-26a7-409e-9a85-694416c2364a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KIHN, María Soledad c/FRAIRE, María Lis s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
KIHN, María Soledad c/FRAIRE, María Lis s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 20/09/2006, Expte. Nº 13534/06, ID 16972.

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cobro de haberes adeudados por la demandada, con quien tenía una relación laboral paralela a su empleo en un frigorífico. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó liquidar los conceptos adeudados sobre una jornada de 6 horas diarias. Apelaron la actora (pretendiendo jornada de 8 horas) y el perito contador (por el monto de sus honorarios).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía computar una jornada de 8 horas, como sostenía la actora, o de 6 horas, como fijó la sentencia. Confirmó la jornada de 6 horas: valoró por sana crítica (art. 368 CPCyC) el reconocimiento de la propia actora y la testigo García, y cotejó que el reclamo ($ 312,96) correspondía a una jornada inferior a la legal, con reducción convencional desde 1998. Rechazó así la apelación de la actora, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCyC). En cambio, hizo lugar a la apelación del perito y elevó sus honorarios a $ 322,29 (honorario mínimo, art. 52 Ley Nº 1075; Res. Nº 26/99), con costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la disconformidad con la valoración de la prueba no basta para conmover la conclusión de la instancia anterior si esta se fundó en sana crítica y en el conjunto de la prueba (reconocimiento de parte, testigos y pericial contable). Favorece a la parte demandada en un litigio de cobro de haberes donde se discuta la extensión de la jornada, y perjudica a la actora que pretenda una jornada mayor a la reconocida. Respecto de honorarios, tutela el mínimo arancelario del perito. Señal mixta: favorable a demandada en el fondo, favorable al perito en costas.

## Tags
laboral; cobro de haberes; jornada laboral; reducción convencional; sana crítica; honorarios periciales; apelación rechazada; demandada favorecida.

## Cómo citar

KIHN, María Soledad c/FRAIRE, María Lis s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13534.