Kistner, Apolonia s/Sucesiones

Cita

KISTNER, APOLONIA s/SUCESIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 07/06/2023, Expte. N° 22767 (103134), ID 37485.

Hechos y conflicto

Declarada Apolonia Acevedo heredera de Apolonia Kistner, sus hijos (Kraf y Maidana) pidieron ampliación de la declaratoria para ocupar la porción de su madre fallecida; la jueza rechazó el pedido por no ser la vía del art. 677 CPCC apta para eludir la apertura del sucesorio de Acevedo. Los restantes herederos ya declarados reiteraron la solicitud, que fue nuevamente desestimada por remisión a lo resuelto y por considerarlo firme. Los herederos apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la ampliación de la declaratoria respecto de los hijos de la heredera premuerta. Por unanimidad hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la resolución del 2/8/2022 y admitió a Kraf y los Maidana en el lugar y porción de su madre. Sostuvo que los arts. 672 y 677 CPCC exigen acreditar el carácter de sucesor y la conformidad de los coherederos mayores de edad, sin requerir la apertura del sucesorio de la madre. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios del abogado apelante en el 28% de los de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la ampliación de la declaratoria procede cuando los hijos de un heredero premuerto acreditan el vínculo y los restantes herederos mayores de edad prestan conformidad (arts. 672, 677 y 678 CPCC), sin exigir la apertura del sucesorio del causante intermedio. La declaratoria se dicta sin perjuicio de terceros y es impugnable. Favorece a herederos que pretenden ocupar la porción de su ascendiente premuerto frente a rechazos formalistas; perjudica la posición que exige sucesorio previo o firmeza de la denegatoria.

Tags

sucesiones; ampliación declaratoria de herederos; heredero premuerto; arts. 672/677/678 CPCC; La Pampa; recurso admitido; favorece a herederos apelantes.