KISTNER, Jesús José s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

KISTNER, Jesús José s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/03/2013, Expte. Nº 17442/12, ID 21058.

Hechos y conflicto

El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos para iniciar un juicio por cobro de trabajos de albañilería adeudados. La demandada apeló la concesión alegando insuficiente valoración de la prueba, baja cuantía del proceso, falta de acreditación de imposibilidad de obtener recursos, conducta reticente del solicitante y errónea imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía mantener el beneficio de litigar sin gastos y revisar la imposición de costas. Confirmó la concesión del beneficio al constatar que el actor, propietario de un inmueble con valuación fiscal de $17.654,51 (2009) y con ingresos modestos como albañil, no puede afrontar los gastos del litigio sin grave detrimento. Revocó parcialmente la sentencia en materia de costas, imponiéndolas por su orden en ambas instancias (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Favoreció al actor en lo sustancial y parcialmente a la demandada en costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para conceder el beneficio basta demostrar la imposibilidad de afrontar gastos de justicia sin grave detrimento para la subsistencia, sin exigirse carencia total de bienes ni demostrar imposibilidad de obtener recursos. La escasa cuantía del proceso no obsta a la procedencia del instituto. La confesión ficta cede ante prueba en contrario (art. 398 CPCC). El fallo favorece al solicitante del beneficio con recursos modestos y perjudica la pretensión de exigir prueba de indigencia absoluta; la imposición de costas por su orden ante conducta procesal relevante es señal mixta.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; albañil; ingresos modestos; inmueble único; art. 62 CPCC; art. 398 CPCC; costas por su orden; favor favorable al actor; acceso a justicia.