---
titulo: "\"KITTLER, Manuel Alberto c/ WUNDERLICH, Rubén Santiago s/ Demanda Laboral (Expte. Nº 2060/94) s/ Incidente de Ejecución de Sentencia\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19962/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26968
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kittler-manuel-alberto-c-wunderlich-ruben-santiago-s-demanda-laboral-expte-n-f1861d8a-6c8e-4ef2-b13b-eb20117fa20f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "KITTLER, Manuel Alberto c/ WUNDERLICH, Rubén Santiago s/ Demanda Laboral (Expte. Nº 2060/94) s/ Incidente de Ejecución de Sentencia"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2017

## Resumen

## Cita
KITTLER, Manuel Alberto c/ WUNDERLICH, Rubén Santiago s/ Demanda Laboral s/ Incidente de Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 24/11/2017, Expte. Nº 19962/17, LAPAMPA 26968.

## Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de sentencia laboral, el juez de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Díaz por la primera etapa en suma fija de $920 más IVA. El profesional apeló por considerar el monto inferior al porcentual habitual, violatorio de los arts. 14 bis y 17 CN, 68 CP y 61 CPCC. La parte apelada no contestó agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación en suma fija resultaba ajustada a la normativa arancelaria (arts. 6, 7, 9, 19, 37 y 40 L.A.). Se hizo lugar al recurso: la suma de $920 representaba solo 7,15% del monto ejecutado, o 5,72% sobre el capital actualizado ($16.081,03), casi el mínimo. Se modificó la resolución fijando honorarios en 8,4% del monto objeto de ejecución, más IVA si corresponde, sin costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios en suma fija resulta antieconómica frente al incremento paulatino de valores, siendo aconsejable fijarlos en porcentuales sobre el monto actualizado. Favorece al profesional acreedor de honorarios que cuestiona una regulación baja en suma fija. Perjudica a la parte ejecutada que pretendía sostener el monto fijo menor. Señal mixta: confirma la potestad regulatoria judicial pero impone el criterio porcentual.

## Tags
honorarios; ejecución de sentencia; suma fija vs. porcentual; L.A. arts. 6,7,9,19,37,40; recurso acogido; favorece al letrado ejecutante.

## Cómo citar

"KITTLER, Manuel Alberto c/ WUNDERLICH, Rubén Santiago s/ Demanda Laboral (Expte. Nº 2060/94) s/ Incidente de Ejecución de Sentencia", STJ La Pampa, 24/11/2017, 19962/17.