Kleja Nora s/ Sucesión Ab-intestato

Cita

KLEJA NORA s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22370 (ID 35023).

Hechos y conflicto

El Dr. Odasso recusó al juez Bonino con sustento en la causal de "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando su condición de letrado. El juez desestimó de plano el planteo por entender que la causal solo procede respecto de las partes y no de los abogados. El recurrente apeló sosteniendo una interpretación amplia de la causal y la necesidad de preservar la imparcialidad del juzgador.

Cuestión y decisión

Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados o solo a las partes. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia de Primera Instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la causal no está receptada legalmente para los letrados y que fue expresamente derogada por Ley Pcial. N° 1828. La decisión favoreció al juez recusado, manteniendo su competencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, pues su acogida desplaza la competencia normal y altera la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH). Se cita CS "Industrias Mecánicas del Estado c. Borgward" (30.04.1996) y STJ La Pampa (Expte. 2024/21), que exhorta a evaluar con estrictez planteos recusatorios endebles para evitar su uso espurio. El fallo perjudica a quien pretenda apartar a un juez por enemistad con su letrado y favorece la permanencia del magistrado. Señal de favorabilidad: desfavorable para recusantes; favorable para quien defiende la competencia del juez natural.

Tags

procesal civil; recusación; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; letrado; rechazo; juez recusado favorecido.