---
titulo: "KLETZEL, Reinaldo Germán Dario y otro c/ SUCESORES DE SATARAIN Fernando Enrique s/ Cumplimiento de contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23852"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42598
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kletzel-reinaldo-german-dario-y-otro-c-sucesores-de-satarain-fernando-enrique-s-3ccbad67-affb-425a-b934-4fbe966c7632
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KLETZEL, Reinaldo Germán Dario y otro c/ SUCESORES DE SATARAIN Fernando Enrique s/ Cumplimiento de contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2024

## Resumen

## Cita
KLETZEL, Reinaldo Germán Dario y otro c/ SUCESORES DE SATARAIN Fernando Enrique s/ Cumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 (unipersonal), 07/10/2024, Nº 23852, ID 42598.

## Hechos y conflicto
Los actores demandan el cumplimiento de un contrato de locación de servicios iniciado con Fernando Enrique Satarain y continuado tras su fallecimiento (mayo/2021) por uno de sus herederos, contra los sucesores del causante. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Civil Nº 3 (que entendía en el sucesorio) y el Juzgado Civil Nº 1. El juez Campos sostuvo que se trata de un nuevo contrato con un heredero a título personal, sin fuero de atracción; la jueza Fernández defendió la operatividad del fuero de atracción (art. 2336 CCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir qué juez resulta competente para tramitar la demanda: si opera el fuero de atracción del sucesorio o si se trata de una deuda personal de un heredero. Se compartieron los fundamentos de la jueza Fernández: en etapa preliminar no surge acreditado que se trate de un nuevo contrato personal del heredero, sino de un reclamo dirigido contra los sucesores con base en un contrato iniciado con el causante y continuado para conservar bienes del acervo hereditario. Se asignó competencia al juez Campos (Juzgado Civil Nº 3), por ser quien entiende en el sucesorio, aplicando el art. 2336 CCyC. Decisión favorable a la posición del fuero de atracción y a la jueza Fernández.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción (art. 2336 CCyC) comprende los litigios con motivo de la administración y liquidación de la herencia, incluidas deudas posteriores a la muerte del causante que constituyen cargas de la sucesión, concentrando ante un único tribunal las demandas contra la sucesión indivisa. Favorece a quien invoca la competencia del juez del sucesorio y perjudica a quien pretende desplazarla alegando deuda personal de un heredero. Señal de favorabilidad: si se discute fuero de atracción sucesorio sobre contratos continuados tras el fallecimiento, el fallo resulta favorable a la radicación en el sucesorio. Criterio adoptado en etapa preliminar, sin acreditarse aún la vinculación contractual.

## Tags
civil; fuero de atracción; sucesorio; locación de servicios; art. 2336 CCyC; competencia; contienda negativa; favorable al fuero de atracción; favorecida jueza Fernández/sucesorio.

## Cómo citar

KLETZEL, Reinaldo Germán Dario y otro c/ SUCESORES DE SATARAIN Fernando Enrique s/ Cumplimiento de contrato, STJ La Pampa, 07/10/2024, 23852.