KLOSTER, Stella María c/ ASOCIACION CIVIL CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTROS S/ Despido Indirecto

Cita

KLOSTER, Stella María c/ ASOCIACION CIVIL CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTROS S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/10/2018, Expte. Nº 19892, ID 30216.

Hechos y conflicto

Cocinera que prestó tareas en el comedor de un centro de jubilados bajo el programa PRO-BIENESTAR del INSSJP-PAMI, sin registración, reclamó $477.132,64 por despido indirecto y diferencias salariales contra la asociación, su presidente y comisión directiva, ampliando luego al INSSJP. El juez de grado tuvo por acreditada la relación de dependencia con el INSSJP pero rechazó las indemnizaciones por falta de intimación previa a regularizar y de notificación del despido a ese organismo, y desestimó la demanda contra la asociación y sus directivos. La actora apeló los tres aspectos.

Cuestión y decisión

Se debatió la existencia de relación laboral y la responsabilidad de la asociación, sus directivos y el INSSJP, y la procedencia de la indemnización ante la falta de intimación al organismo público. La Cámara confirmó el rechazo contra la asociación, su presidente y comisión directiva (no eran empleadores ni se configuró fraude laboral), y revocó parcialmente la sentencia haciendo lugar al agravio contra el INSSJP: condenó al organismo a indemnizar por distracto, calculando el resarcimiento según el art. 11, quinto párrafo, de la Ley 25.164 (un mes de sueldo por año de servicio o fracción mayor a tres meses), con intereses tasa mix desde la notificación de la demanda. Costas de alzada por su orden respecto de la asociación y a cargo del INSSJP.

Doctrina y señales de favorabilidad

La LCT no rige para dependientes de la Administración Pública (art. 2 inc. a), pero el art. 14 bis CN protege el trabajo en todas sus formas; ante contratación irregular, la falta de intimación previa no obsta al reclamo indemnizatorio cuando el empleador público se incorporó al proceso por citación de un codemandado y la relación de dependencia quedó firme. El art. 30 LCT no es aplicable al Estado (doctrina CSJN "Monrroy", "Gómez"; STJLP "Ricciardo"). Fallo favorable al trabajador frente al organismo público (revoca rechazo indemnizatorio) y desfavorable respecto de la asociación civil y sus directivos (los excluye de responsabilidad). Señal clave: distingue empleador público de entidad intermediaria sin fin de lucro.

Tags

laboral; despido indirecto; relación de dependencia; INSSJP-PAMI; asociación civil; art. 14 bis CN; art. 2 LCT; art. 30 LCT; Ley 25.164; falta de intimación; responsabilidad solidaria; revocación parcial; favorable al trabajador frente al Estado; desfavorable frente a directivos.