KLUNDT, Claudio Fabian c/I.P.A.V. y Otro S/Acción de Amparo

Cita

KLUNDT, Claudio Fabian c/I.P.A.V. y Otro S/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 24/09/2007, Expte. Nº 14402/07, ID 20030.

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo ante la mora del I.P.A.V. en expedirse sobre su petición, derivada de lo resuelto en la causa Nº 12701/04. El organismo dictó la resolución Nº 37/07 recién tras ser notificado de la demanda, lo que tornó inoficioso el pronunciamiento de fondo. La jueza de primera instancia impuso las costas al I.P.A.V., que apeló sosteniendo lo contrario.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía imponer las costas al ente administrativo cuando su mora dio origen al amparo y luego cumplió el requerimiento durante el proceso. La Cámara confirmó la imposición de costas al I.P.A.V. por el principio de la derrota (art. 62 CPCyC) y por configurarse mora en los términos del art. 68 del Decreto Nº 1684. Rechazó el recurso, con costas de Alzada al apelante vencido, regulando honorarios de $120 a cada letrado. Decidió a favor del actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando la administración da lugar al reclamo judicial y la acción cumple su objetivo, las costas se imponen al organismo si su demora injustificada provocó el inicio de las actuaciones (art. 64 inc. 1º CPCyC). El cumplimiento al contestar el informe solo exime de costas si no hubo mora ni culpa en generar la reclamación. Fallo favorable al amparista frente a la mora administrativa; perjudica al ente público que pretende trasladar costas al actor por devenir inoficioso el fondo.

Tags

amparo; mora administrativa; costas; principio de derrota; art. 62 y 64 CPCyC; Decreto 1684 art. 68; I.P.A.V.; favorable al actor.