KLUNDT Claudio Fabián en autos: GIANTI Ceres S. c/KLUNDT Claudio F. s/Aumento cuota S/ Incidente de Recusación con causa

Cita

KLUNDT Claudio Fabián en autos: GIANTI Ceres S. c/KLUNDT Claudio F. s/Aumento cuota S/ Incidente de Recusación con causa, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 04/10/2007, Expte. Nº 14325/07, ID 20602.

Hechos y conflicto

En una audiencia de conciliación por aumento de cuota alimentaria, el juez sustituto habría advertido al demandado que, de no acordarse, resultaría condenado. El demandado recusó al magistrado con causa invocando el art. 17 inc. 5º del Código Procesal. El juez informó que solo formuló propuestas conciliatorias en el marco del art. 37 inc. 4º del CPCyC.

Cuestión y decisión

Se debatió si las expresiones del juez en audiencia conciliatoria configuran causal objetiva de recusación por prejuzgamiento. El tribunal desestimó la recusación, al considerar que proponer fórmulas negociadoras dentro del objeto del juicio no implica prejuzgamiento ni reconocimiento de derechos (arts. 37 inc. 4º, 345 inc. 2º, 613 y 624 CPCyC). Además, el juez recusado había cesado en funciones, tornando abstracta la cuestión. Decisión favorable al magistrado y a la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las propuestas conciliatorias del juez en audiencia no constituyen adelanto de opinión ni causal de recusación, sino cumplimiento de un deber legal. El fallo favorece la validez de la actuación judicial en audiencias de conciliación y perjudica recusaciones fundadas en manifestaciones vertidas en ese contexto. Señal de favorabilidad para quien defiende la imparcialidad del juez o impugna una recusación; desfavorable para quien pretende apartar al magistrado por sus dichos conciliatorios.

Tags

Recusación con causa; prejuzgamiento; audiencia de conciliación; cuota alimentaria; art. 17 inc. 5º CPCyC; desestimación; juez sustituto; parte actora favorecida.