---
titulo: "KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14626"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20385
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/knudtsen-eric-santiago-c-swinnen-lucas-y-otros-s-dano-moral-86ad0117-a84e-4232-963a-a40a3531c5bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/05/2008, Expte. Nº 14626/07 r.C.A, ID 20385.

## Hechos y conflicto
Padres de una niña comunicaron a las autoridades del colegio un presunto abuso o contacto sexual impropio atribuido al actor (docente), acompañando informes de profesionales. El actor demandó por daño moral, alegando imputación calumniosa e imprudente difundida en ámbitos escolar y extraescolar. Los demandados negaron extralimitación y sostuvieron obrar en ejercicio de sus deberes de patria potestad.

## Cuestión y decisión
Se debatió si los demandados incurrieron en obrar antijurídico (art. 512 CC) al comunicar el hecho y si correspondía aplicar la exceptio veritatis (art. 1089 CC). La Sala confirmó el rechazo de la demanda, por mayoría de fundamentos, a favor de los demandados. Sostuvo que el actor no probó la falsedad ni la culpa, omitiendo la pericial psicológica ofrecida, y que los demandados acreditaron la veracidad de lo denunciado y el uso regular de su derecho. Confirmó costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega imputación calumniosa debe probar la falsedad y la culpa del denunciante; la exceptio veritatis recae sobre los demandados. Comunicar un hecho grave a la escuela, con sustento en informes profesionales serios, y no denunciar penalmente por tratarse de delito de instancia privada y evitar revictimización, constituye ejercicio regular de derechos-deberes de patria potestad (arts. 264 y ss. CC). Fallo desfavorable al actor/docente que reclama daño moral por imputaciones; favorable a padres denunciantes que actúan con sustento profesional. Señal clave: la inactividad probatoria del reclamante sella el rechazo.

## Tags
daño moral; imputación calumniosa; abuso; exceptio veritatis; culpa; patria potestad; carga probatoria; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14626.