KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral

Cita

KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/05/2008, Expte. 14626/07, ID 18522.

Hechos y conflicto

Padres de una niña comunicaron al colegio un presunto abuso o contacto sexual impropio atribuido al actor (docente), acompañando informes médicos y psicológicos. El actor demandó por daño moral, alegando imputación falsa e imprudente (art. 512 CC) y difusión del hecho. Los demandados sostuvieron que obraron en ejercicio de la patria potestad y con sustento profesional.

Cuestión y decisión

Se debatió si los demandados incurrieron en obrar antijurídico culposo al comunicar el hecho y si correspondía aplicar la exceptio veritatis (art. 1089 CC). La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: los padres acreditaron la veracidad de lo denunciado mediante testigos que ratificaron sus informes, no dieron trascendencia pública y no les era exigible denuncia penal por tratarse de delito de instancia privada (arts. 264 y ss. CC). Costas de Alzada al apelante; honorarios reducidos por escasa eficacia (25% y 28%, art. 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien alega imputación calumniosa debe probar la antijuridicidad del obrar ajeno; no basta discrepar con las conclusiones sino demostrar su desacierto. La exceptio veritatis se satisface con elementos serios y creíbles que fundaron la comunicación. Favorece a los demandados/padres que comunican hechos de abuso a la escuela con sustento profesional y sin difusión pública; perjudica al actor que no produce la prueba pericial ofrecida. Señal: FAVORABLE a la parte demandada en casos de imputaciones de abuso comunicadas de buena fe.

Tags

daño moral; imputación falsa de abuso; exceptio veritatis; patria potestad; culpa art. 512 CC; rechazo de demanda; costas al actor; demandados favorecidos.