KÖHLER Jose y Otro S/Sucesión Ab-Intestato

Cita

Köhler Jose y Otro S/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/07/2019, Expte. Nº 21019/19 r.C.A, ID 30641.

Hechos y conflicto

Madre e hija fallecieron el mismo día y hora (01/10/2010, 18:30 hs.), configurándose conmoriencia (art. 109 CC). La jueza a quo declaró único y universal heredero de la causante Josefa Marenco Pecollo a su hijo Ricardo, excluyendo a los nietos (hijos de la hija premuerta/conmoriente). Los nietos apelaron invocando su derecho de representación de la madre en la sucesión de la abuela.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la conmoriencia entre madre e hija obsta al derecho de representación de los nietos en la sucesión de la abuela. Decidió que no: la conmoriencia solo impide alegar transmisión de derechos entre conmorientes, pero no excluye la representación, pues el representante es llamado por ley y basta que el representado no viva al momento de la apertura sucesoria (arts. 3549, 3550, 3554 CC). Hizo lugar al recurso e incluyó a Cristian Eduardo y Santiago Román Rodríguez en la declaratoria de herederos de su abuela por derecho de representación de su madre. Costas a los apelantes (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $3.500.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la conmoriencia (art. 109 CC, actual art. 95 CCyC) no obsta al derecho de representación de los nietos respecto de su abuelo/a, al no existir transmisión entre conmorientes y ser el llamamiento legal y directo al representante. Favorece a los descendientes que pretenden heredar por representación cuando el representado murió simultáneamente con el causante; perjudica a quien invoca la conmoriencia para excluirlos. Señal clara de favorabilidad para nietos/representantes en supuestos de conmoriencia.

Tags

sucesiones; conmoriencia; derecho de representación; art. 109 CC; arts. 3549/3550/3554 CC; nietos; declaratoria de herederos; favorable a nietos apelantes.