---
titulo: "Koller, Juan Carlos c/Marinelli S.A. y Otros s/Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21745"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32607
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/koller-juan-carlos-c-marinelli-s-a-y-otros-s-accidente-laboral-6420dea9-5326-4780-a703-cd5d8f88dd71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Koller, Juan Carlos c/Marinelli S.A. y Otros s/Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/05/2021

## Resumen

## Cita
KOLLER, JUAN CARLOS C/MARINELLI S.A. Y OTROS S/ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/05/2021, Exp. N° 21745 (89441), ID 32607.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 25/02/2011 al quedar aplastado por la caída de estanterías en el depósito de MARINELLI S.A., con incapacidad determinada (65% pericial; 69,03% Comisión Médica). Demandó responsabilidad civil integral tras declararse inconstitucional el art. 39 inc. 1 de la Ley 24.557, y la ART fue absuelta por falta de legitimación pasiva. La empleadora opuso culpa de la víctima (art. 1113 CC) y el actor cuestionó la base de cálculo (SMVM) y las costas impuestas por el rechazo contra la ART.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió tres cuestiones: rechazó la eximente de culpa de la víctima por no haberse probado la ruptura del nexo causal (cosa riesgosa, responsabilidad objetiva, art. 1113 CC); admitió el agravio del actor fijando como base de cálculo el salario de la categoría maestranza del CCT 130/75 en lugar del SMVM ($2.300 de feb/2011); y revocó la imposición de costas al actor por el rechazo contra la ART, imponiéndolas en el orden causado. Confirmó la condena a MARINELLI S.A. ($763.421,23 con intereses tasa mix) y desestimó la apelación de la demandada. Favorece al trabajador actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de la víctima debe probarse fehacientemente por quien la alega (art. 360 CPCC); meras conjeturas testimoniales no acreditan la ruptura del nexo causal en responsabilidad objetiva por cosa riesgosa. La base indemnizatoria no puede reducirse al SMVM por rigorismo formal cuando la categoría convencional surge de constancias del expediente (art. 157 CPCC). La citación de la ART por la empleadora torna irrazonable imponer costas al actor vencido, correspondiendo el orden causado (art. 62 CPCC). Fallo favorable a la víctima trabajadora frente a la empleadora; mixto respecto de la ART.

## Tags
accidente laboral; caída de estanterías; cosa riesgosa; art. 1113 CC; culpa de la víctima; base indemnizatoria; CCT 130/75; costas orden causado; favorable al actor.

## Cómo citar

Koller, Juan Carlos c/Marinelli S.A. y Otros s/Accidente Laboral, STJ La Pampa, 12/05/2021, 21745.