KOLLMAN Juan Oscar c/DE BRACKELER Víctor Omar y Otros S/ Desalojo

Cita

KOLLMAN Juan Oscar c/DE BRACKELER Víctor Omar y Otros S/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/04/2009, Expte. Nº 14936/08, ID 15400.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios y firme la resolución, el juez de primera instancia ordenó liquidar intereses desde la firmeza (05/05/2006), pese al plazo de 30 días del art. 49 L.A. El obligado al pago apeló invocando que la mora recién opera vencido ese plazo. Un apelado contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo corren los intereses sobre honorarios regulados: desde la firmeza o desde el vencimiento del plazo de 30 días del art. 49 L.A. Hizo suyo el criterio reiterado de la Cámara (causas 2082/82, 1377/79, 2716/85 y 8047/97) y revocó la resolución: los intereses corren desde vencido el plazo de 30 días, momento en que el condenado incurre en mora. Ordenó practicar nueva liquidación conforme ello. Impuso costas de Alzada a los apelados (art. 62 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Sánchez Alustiza en $50 (arts. 6 y 14 L.A.). Favoreció al obligado al pago apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los intereses sobre honorarios no corren desde la firmeza de la regulación sino desde el vencimiento del plazo de 30 días del art. 49 L.A., pues solo entonces el obligado incurre en mora. Favorece a quien debe pagar honorarios (deudor) y perjudica al profesional acreedor que pretenda intereses desde la firmeza. Señal clara de favorabilidad para el obligado al pago; desfavorable para el letrado que reclame cómputo anticipado. Utilizable como precedente de interpretación del art. 49 L.A. en la jurisdicción.

Tags

honorarios; intereses; mora; art. 49 L.A.; plazo 30 días; apelación; costas al vencido; deudor favorecido.