KOLMAN, Miguel Angel c/MENDAÑA, Lía Aurora y Otros s/ Laboral

Cita

KOLMAN, Miguel Angel c/MENDAÑA, Lía Aurora y Otros s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/11/2016, Expte. Nº 19255/15, ID 22005.

Hechos y conflicto

El actor reclamó diferencias salariales y rubros indemnizatorios por despido incausado, sosteniendo que se desempeñaba como chofer de camión (Auxiliar Especializado B, CCT 130/75) y no como Vendedor B. La patronal alegó injuria por incumplimiento de retornar conduciendo el camión y negó la actividad de chofer, atribuyéndola exclusivamente a Fraile. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda y aplicó de oficio tasa activa del Banco de La Pampa.

Cuestión y decisión

Se discutió la categoría laboral, las diferencias salariales y la tasa de interés aplicable. La Sala rechazó el agravio sobre categoría, aplicando el principio de realidad (art. 23 LCT) y valorando testimonios coincidentes que acreditaron las tareas de chofer. Hizo lugar parcialmente al agravio sobre diferencias salariales, detrayendo el período 21/10/2011 a abril/2012 (sin vehículo por robo). Revocó la tasa activa de oficio por haber sido introducida sobre cuestión no propuesta, aplicando la tasa mixta (precedente "Hernández de Chico c. Mere"). Costas de segunda instancia por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

El principio de realidad del art. 23 LCT prevalece sobre los recibos salariales: la categoría se determina por las tareas efectivamente cumplidas, probadas por testimonios. El juez no puede crear de oficio una tasa de interés no propuesta por las partes (art. 258 CPCC). Fallo MIXTO: favorable al trabajador en categorización y principio de realidad; favorable a la demandada en reducción de diferencias salariales y en la tasa de interés (revocación de tasa activa de oficio).

Tags

laboral; categoría chofer; principio de realidad art. 23 LCT; diferencias salariales; tasa de interés de oficio; tasa mixta; apelación parcial; mixto.