---
titulo: "KOWALCZUK Juan Carlos c/FUNES Adrian Isidro y Otro S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15592/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15458
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kowalczuk-juan-carlos-c-funes-adrian-isidro-y-otro-s-diferencias-salariales-4a44c11d-8710-4a39-8705-f7442c63a7fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KOWALCZUK Juan Carlos c/FUNES Adrian Isidro y Otro S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
KOWALCZUK Juan Carlos c/FUNES Adrian Isidro y Otro S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2010, Expte. 15592/09, LAPAMPA ID 15458.

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (yesista) reclamó diferencias salariales, horas extras, indemnizaciones por deficiente registración y rubros por extinción del contrato, sosteniendo ingreso el 18/02/2004. El empleador alegó ingreso el 15/02/2007 según recibos y libreta de aportes, y que abonó los rubros. La sentencia de primera instancia rechazó la fecha de ingreso pretendida, diferencias por categoría y horas extras, admitiendo salario de mayo, fondo de desempleo y multa art. 17 ley 22.250. Apelaron ambas partes.

## Cuestión y decisión
Se debatió la fecha de ingreso (art. 60 LCT: quien firma recibos en blanco debe probar su falsedad), la categoría laboral, horas extras, asignaciones familiares y rubros de extinción. El tribunal confirmó la fecha de ingreso (15/02/2007) y el rechazo de horas extras, pero admitió la categoría de Oficial Yesista (CCT 76/75) con diferencias salariales, las asignaciones familiares (art. 79 LCT y Res. 14/2002 SSS) y confirmó salario de mayo, fondo de desempleo y multa. Rechazó el apercibimiento del art. 57 LCT por no haber sido introducido oportunamente (art. 258 CPCC) y por existir respuesta del empleador. Costas: 80% demandado, 20% actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma de recibos en blanco traslada al trabajador la carga de probar la falsedad de su contenido (art. 60 LCT); la presunción del art. 52 LCT cede ante prueba documental. Los efectos del silencio del empleador (art. 57 LCT) no son automáticos y requieren planteo oportuno. La categoría real surge de la prueba testimonial y de la actividad del empleador. Fallo mixto: favorable al trabajador en categoría, diferencias y asignaciones familiares; desfavorable en fecha de ingreso, horas extras y art. 57 LCT.

## Tags
laboral; construcción; diferencias salariales; categoría; art. 60 LCT; art. 57 LCT; asignaciones familiares; CCT 76/75; mixto; trabajador parcialmente favorecido.

## Cómo citar

KOWALCZUK Juan Carlos c/FUNES Adrian Isidro y Otro S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 15/04/2010, 15592/09.