KRAHN Karina Edith c/AGUIRRE Fernando Felix S/ Divorcio Vincular (y Daño Moral)

Cita

KRAHN Karina Edith c/AGUIRRE Fernando Felix S/ Divorcio Vincular (y Daño Moral), Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 04/12/2006, Expte. Nº 13859/06, ID 19227.

Hechos y conflicto

Divorcio vincular con acción de daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia decretó el divorcio y condenó al demandado a pagar $5.000 a la actora. El demandado apeló pretendiendo que el divorcio se declare por culpa concurrente de ambos cónyuges y cuestionando tangencialmente el monto indemnizatorio. La actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si era procedente el planteo del demandado sobre culpa concurrente y la revisión del monto. Decidió que la pretensión era extemporánea e improcedente por falta de introducción y deducción de la cuestión en la etapa y forma procesal correspondiente (art. 340 CPCyC), lo que impidió su consideración en la sentencia (art. 155 inc. 6º CPCyC) y en la Alzada (art. 258 CPCyC). Confirmó la sentencia de fs. 59/64 en cuanto fue materia de recurso, con costas al apelante (art. 62 CPCyC). Favoreció a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la pretensión no introducida oportunamente en primera instancia no puede ser considerada en la Alzada por límites del art. 258 CPCyC. Favorece a la parte actora/vencedora en primera instancia frente a apelaciones que introducen cuestiones nuevas o tardías. Perjudica al apelante que pretende modificar la atribución de culpa o el monto sin planteo oportuno. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad de agravios extemporáneos; no resuelve el fondo sobre culpa concurrente ni cuantía indemnizatoria.

Tags

familia; divorcio vincular; daño moral; culpa concurrente; pretensión extemporánea; arts. 340, 155 inc. 6º, 258 y 62 CPCyC; confirmación sentencia; costas apelante; actora favorecida.