Argus FallosArgus Fallos

"KRENZ Daiana Solange s/ Incidente "

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2021

Resumen

Cita

KRENZ Daiana Solange s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/10/2021, Expte. N° 22068, ID 34266.

Hechos y conflicto

La actora solicitó como medida cautelar/prueba anticipada una pericia informática sobre los sistemas de la empleadora (Sistema de Viviendas Tecnohogar SRL), invocando los arts. 309, 310 y 21 de la NJF 986. El juez de grado desestimó el pedido por exceder el marco fáctico de la demanda. La actora apeló subsidiariamente.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si procedía la producción anticipada de una pericia informática sobre computadoras, discos y correos corporativos de la demandada. Confirmó el rechazo: la pretensión era vaga e imprecisa sobre la información a resguardar y su vinculación con los hechos, desproporcionada, y vulneraría las garantías de los arts. 18 y 19 CN (intimidad e inviolabilidad de la correspondencia). Se rechazó el recurso, con costas de Alzada por su orden por inexistencia de contradictorio. Favorece a la parte demandada/empleadora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prueba anticipada es un instituto de excepción; las diligencias conservatorias requieren precisión sobre el objeto a resguardar y su vinculación con los hechos. El correo electrónico es correspondencia privada protegida por los arts. 18 y 19 CN, y su acceso exige orden judicial fundada con citación de la contraria. Señal desfavorable para quien pretende medidas probatorias anticipadas genéricas o intrusivas sobre sistemas informáticos del adversario; favorable a quien se opone a ellas invocando intimidad y proporcionalidad.

Tags

laboral; prueba anticipada; pericia informática; medida cautelar; intimidad; correspondencia electrónica; arts. 18 y 19 CN; NJF 986; rechazo; favorece a la demandada.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

"KRENZ Daiana Solange s/ Incidente ", STJ La Pampa, 07/10/2021, 22068.