KRENZ Inés Gladis C/ GOMEZ Alejandro Ceferino S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/08/2017
Cita
KRENZ Inés Gladis C/ GOMEZ Alejandro Ceferino S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 02/08/2017, Expte. 19508/16, ID 27110.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 25.08.2009 en calle Garibaldi de Santa Rosa: la actora, al salir de su estacionamiento con su Fiat Uno, fue embestida por el Chevrolet Corsa del demandado. La actora reclamó daños y perjuicios contra el demandado y la citada en garantía. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda atribuyéndole el 100% de responsabilidad a la actora; apeló la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la valoración de la prueba pericial accidentológica y la atribución de responsabilidad, en particular la incidencia de la calidad de vehículo embistente del Corsa y la alegada velocidad antirreglamentaria. Rechazó el recurso y confirmó la sentencia, con costas a la apelante. Sostuvo que la actora omitió el deber de precaución al salir del estacionamiento sin advertir la maniobra, y que no probó la culpa del demandado ni la velocidad excesiva (carga probatoria, art. 360 CPCC). La calidad de embistente solo constituye un indicio, no define la culpabilidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien sale de un vehículo estacionado debe extremar la precaución y advertir previamente la maniobra (art. 39 inc. b, Ley Nacional de Tránsito 24.449, adhesión Ley Provincial 1713 y Ordenanza Municipal 3429/06); su omisión puede configurar culpa exclusiva. La calidad de embistente/embestido es solo indicio de la mecánica, no presunción de culpabilidad. Señal desfavorable para quien invoca la condición de embestido o la velocidad del contrario sin acreditarla; favorable para el demandado/aseguradora que opone culpa exclusiva de quien egresa de un estacionamiento. Agravios genéricos no rebaten la sentencia (art. 246 CPCC).
Tags
tránsito; salida de estacionamiento; culpa exclusiva actora; embistente como indicio; art. 39 Ley 24.449; carga de la prueba; demanda rechazada; favorece a demandado/aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
KRENZ Inés Gladis C/ GOMEZ Alejandro Ceferino S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/08/2017, 19508/16.