---
titulo: "KROLL, Claudio Ariel c/ASOCIACIÓN COOPERADORA ESCUELA AGROTÉCNICA de SANTA ROSA y Otro s/Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/03/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20851"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31215
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kroll-claudio-ariel-c-asociacion-cooperadora-escuela-agrotecnica-de-santa-rosa-y-ea3c917b-c4ce-44e8-b768-624cec81346a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KROLL, Claudio Ariel c/ASOCIACIÓN COOPERADORA ESCUELA AGROTÉCNICA de SANTA ROSA y Otro s/Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/03/2020

## Resumen

## Cita
KROLL, Claudio Ariel c/ASOCIACIÓN COOPERADORA ESCUELA AGROTÉCNICA de SANTA ROSA y Otro s/Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 18/03/2020, Expte. Nº 20851, ID 31215.

## Hechos y conflicto
Kroll demandó indemnización por despido indirecto contra la Escuela Agrotécnica de Santa Rosa y su Asociación Cooperadora, pretendiendo extender solidariamente la responsabilidad al Estado Provincial (art. 29 LCT). La sentencia hizo lugar contra la cooperadora (que no contestó) y rechazó la pretensión contra la Provincia por falta de subordinación técnica, jurídica y económica. El actor apeló cuestionando la valoración de la prueba y la falta de responsabilidad estatal.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el Estado Provincial resulta obligado, en los términos de la LCT, al pago de créditos laborales derivados del despido indirecto de un trabajador dependiente de la cooperadora de una escuela pública. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia, en favor del Estado Provincial, con costas al apelante. Sostuvo que no se configuró la triple dependencia (jurídica, técnica y económica) respecto del Estado, y que el encuadre legal quedó firme al no ser cuestionado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera recepción de instrucciones de personal estatal o la procedencia estatal de fondos vía subsidios no configuran subordinación laboral del Estado cuando la cooperadora es la beneficiaria de la actividad productiva y quien ejerce el poder de dirección. El fallo favorece al Estado Provincial demandado por extensión de responsabilidad (art. 29 LCT) y perjudica al trabajador que pretende solidaridad estatal; es desfavorable para pretensiones de extensión de responsabilidad al Estado basadas en dependencia difusa. Señal clave: ausencia de subordinación técnica, jurídica y económica acreditada.

## Tags
laboral; despido indirecto; extensión responsabilidad Estado; art. 29 LCT; cooperadora escolar; falta subordinación; confirma sentencia; favorece a Provincia; perjudica a trabajador.

## Cómo citar

KROLL, Claudio Ariel c/ASOCIACIÓN COOPERADORA ESCUELA AGROTÉCNICA de SANTA ROSA y Otro s/Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 18/03/2020, 20851.