---
titulo: "KROLL, Diego Manuel y Otros c/EG3 RED S.A. s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13147"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19491
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kroll-diego-manuel-y-otros-c-eg3-red-s-a-s-cobro-de-haberes-5ec17346-1138-4bd2-a04a-ef0c3262fa65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KROLL, Diego Manuel y Otros c/EG3 RED S.A. s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
KROLL, Diego Manuel y Otros c/EG3 RED S.A. s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/11/2005, Expte. Nº 13147/05, ID 19491.

## Hechos y conflicto
Empleados de una estación de servicio fueron despedidos con invocación de justa causa por pérdida de confianza, imputándoseles no haber detectado ni denunciado antes maniobras defraudatorias en el expendio de combustibles. La patronal sostuvo que conocían el ilícito con anterioridad y lo consintieron tácitamente. Los actores reclamaron despido incausado; la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la procedencia de la justa causa, la duplicación indemnizatoria del art. 16 ley 25.561 y el incremento del art. 2 ley 25.323. Confirmó el despido injustificado: no se probó conocimiento anterior ni participación, y la demora en denunciar fue prudencial. Declaró inconstitucional el decreto 883/02 y revocó la duplicación de la indemnización por despido, reduciéndola a la mitad. Confirmó la multa del art. 2 ley 25.323 reducida al 30%, rechazando el máximo pretendido por los actores y la eximición de la demandada; costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de controles de la empleadora no puede trasladarse a la escala menor que lealmente denunció el ilícito; la demora breve en denunciar no configura justa causa. El decreto 883/02 es inconstitucional por carencia de urgencia y dictado prematuro, violando arts. 76 y 99 inc. 3º CN. El máximo del art. 2 ley 25.323 exige grave sinrazón y se pondera restrictivamente. Fallo mixto: favorable al trabajador en despido y multa reducida; desfavorable en cuanto elimina la duplicación indemnizatoria.

## Tags
laboral; despido incausado; justa causa; defraudación; decreto 883/02 inconstitucional; duplicación indemnización; art. 2 ley 25.323; mixto.

## Cómo citar

KROLL, Diego Manuel y Otros c/EG3 RED S.A. s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13147.