---
titulo: "KUNTZ, Hugo Daniel c/CLEAR S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/03/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15896/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15573
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/kuntz-hugo-daniel-c-clear-s-r-l-y-otro-s-danos-y-perjuicios-laboral-561ad9e4-0c99-408f-9be2-9932b5b5f167
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KUNTZ, Hugo Daniel c/CLEAR S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/03/2011

## Resumen

## Cita
KUNTZ, Hugo Daniel c/CLEAR S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/03/2011, Expte. Nº 15896/10, ID 15573.

## Hechos y conflicto
Trabajador de recolección de residuos con lumbalgia crónica por espondilolistesis grado 1º de origen congénito sufrió un tirón de cintura en la tarea y demandó por derecho común al empleador y a la ART, planteando la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1º de la Ley 24.557. La empleadora negó la relación causal (atribuyó el agravamiento al paso del tiempo y a la patología preexistente) y la ART opuso falta de legitimación pasiva por no estar la enfermedad en el listado. El actor cuestionó el porcentaje de concausalidad (15%) y los honorarios del consultor técnico.

## Cuestión y decisión
Se resolvió la constitucionalidad del art. 39 LRT y la procedencia de la reparación integral por derecho común de enfermedades no listadas, la responsabilidad concurrente de la ART en la medida del seguro y el porcentaje de concausalidad. Se confirmó la inconstitucionalidad y la condena a CLEAR y Liberty ART (esta última limitada al seguro), rechazándose los recursos de ambas. Se hizo lugar parcialmente al recurso del actor: elevó la concausalidad del 15% al 66% y le impuso a las demandadas los honorarios del consultor técnico. El monto de condena se elevó de $14.267 a $62.775,23 (66% de $95.113,99), con intereses tasa mix desde el 29/10/04; costas de alzada 90% a los demandados y 10% al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Excluir del listado a enfermedades no enumeradas y vedar su reparación viola arts. 16, 17 y 18 CN y los principios de la seguridad social, habilitando la vía civil con reparación plena (criterio "Aquino" y "Silva"). La ART responde civilmente por omisión de su deber de prevención (art. 1074 CC), concurrentemente y hasta el monto del seguro. La concausalidad se rige por causalidad adecuada y la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC invierte la carga probatoria; se suma factor subjetivo (arts. 1109, 512 CC y 63 LCT) por asignar tareas peligrosas a trabajador con patología conocida. Fallo favorable al trabajador damnificado y a la reparación integral; desfavorable a empleadores y ART que invoquen listado cerrado, falta de legitimación o preexistencia como eximente.

## Tags
riesgos del trabajo; inconstitucionalidad art. 39 LRT; enfermedad no listada; concausalidad; ART legitimación pasiva; deber de prevención; reparación integral; favorable al trabajador.

## Cómo citar

KUNTZ, Hugo Daniel c/CLEAR S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 18/03/2011, 15896/10.