---
titulo: "L., A.  F. c/HEREDEROS de N. C. y OTROS s/Acción de Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/02/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17832/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21292
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-a-f-c-herederos-de-n-c-y-otros-s-accion-de-filiacion-15dbc43a-0b2c-4ec5-a2da-508b225d2761
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., A.  F. c/HEREDEROS de N. C. y OTROS s/Acción de Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/02/2014

## Resumen

## Cita
L., A. F. c/HEREDEROS de N. C. y OTROS s/Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/02/2014, Expte. Nº 17832/13, ID 21292.

## Hechos y conflicto
Se hizo lugar a la demanda de impugnación de paternidad y filiación, declarando que el actor no es hijo biológico de L.L. —con nulidad del acta de reconocimiento— y que es hijo de N.L., ya fallecido, con costas a la demandada E.C., hija y heredera del presunto padre. La demandada apeló únicamente la imposición de costas, alegando duda razonable, su condición de heredera (arts. 3363 y 3371 CC) y que había solicitado la exención al contestar demanda. El actor contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía eximir de costas a la demandada vencida en una acción de filiación, traída al proceso como heredera del presunto padre. Advirtió que la exención fue oportunamente introducida y no tratada en la sentencia, y que la demandada no adoptó posición adversarial: consintió los estudios de ADN y la exumación. Aplicó el art. 62, segunda parte, del CPCC y revocó parcialmente la sentencia, imponiendo costas en el orden causado en ambas instancias y readecuando honorarios ($12.000 para los Dres. Salamone y Massara; $3.120 para los de Alzada). Favoreció a la demandada apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento liso e incondicional no es el único supuesto de eximición de costas: el art. 62, segunda parte, del CPCC lo autoriza bajo resolución fundada cuando la conducta del vencido fue razonable y no obstaculizó el proceso. En acciones de filiación dirigidas contra herederos, la intervención de estos se justifica por los efectos patrimoniales del reconocimiento, y su responde esclarecedor no debe acarrearles costas. Señal favorable para demandados/herederos que consienten la prueba biológica y solicitan exención al contestar; perjudica al actor vencedor que pretende costas por el principio objetivo de la derrota.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; herederos; costas orden causado; art. 62 CPCC; ADN; exención de costas; demandada favorecida.

## Cómo citar

L., A.  F. c/HEREDEROS de N. C. y OTROS s/Acción de Filiación, STJ La Pampa, 12/02/2014, 17832/13.