L. A. R. s/ Restriccion de la Capacidad

Cita

L. A. R. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 10/12/2020, Expte. Nº 21689, ID 32029.

Hechos y conflicto

Proceso de restricción de la capacidad de A. R. L., persona mayor de edad (art. 31 y ss. CCyC). La jueza de Familia de la Tercera Circunscripción se declaró incompetente y remitió al Juzgado Civil; este resistió la competencia invocando el Acuerdo STJ Nº 3221, que lo excluía de tales procesos. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar qué fuero —Civil o de Familia— es competente para entender en procesos de restricción de la capacidad de personas mayores de edad en la Tercera Circunscripción. Resolvió, por unanimidad, declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Tercera Circunscripción. Fundó la decisión en la interpretación armónica de los Acuerdos STJ Nº 3350, 3378, 3478 y 3516, que reasignaron la materia a los juzgados civiles y contemplaron a la Tercera Circunscripción. Ordenó remitir la causa a dicho juzgado para su continuación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la competencia en restricción de la capacidad de mayores de edad corresponde al fuero Civil, pues la exclusión del Acuerdo Nº 3221 quedó desvirtuada por acuerdos posteriores del STJ que reasignaron la materia y extendieron la asistencia técnica a la Tercera Circunscripción. El fallo favorece la posición del fuero Civil y perjudica la tesis de competencia exclusiva del fuero de Familia para mayores de edad. Señal de favorabilidad para quien sostenga la competencia civil en causas análogas; desfavorable para quien pretenda atribuirla al fuero de Familia. No se fijaron cuantías.

Tags

restricción de la capacidad; competencia; fuero civil vs. familia; mayor de edad; Acuerdos STJ 3350/3378/3478/3516; conflicto negativo de competencia; favorable al fuero civil.