---
titulo: "L., A. Y. c/ M., J. E. s/ Medidas Autosatisfactivas s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25037"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47900
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-a-y-c-m-j-e-s-medidas-autosatisfactivas-s-incidente-3c0b3e49-b848-4962-a7f0-44018eee883d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., A. Y. c/ M., J. E. s/ Medidas Autosatisfactivas s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2026

## Resumen

## Cita
L., A. Y. c/ M., J. E. s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/07/2026, Expte. Nº 25864 (25037 r.C.A.), ID 47900.

## Hechos y conflicto
La progenitora promovió medidas autosatisfactivas para que el padre, residente en Río Negro, restituyera a sus dos hijos menores a su centro de vida en La Pampa, tras retirarlos del domicilio de los abuelos maternos invocando un episodio de violencia de la pareja de la madre hacia uno de los niños. La SENAF y el equipo técnico verificaron un único episodio de agresión física de A. R. al niño, sin violencia instalada en la dinámica familiar, y ambos niños expresaron deseo de estar con su madre. El padre apeló sosteniendo que el centro de vida cede ante el riesgo a la integridad física y psíquica de los niños.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía restituir a los niños a su centro de vida pese al episodio de violencia denunciado. Confirmó la resolución de Primera Instancia que ordenó la restitución a la convivencia con la madre, manteniendo la prohibición de acercamiento de A. R. a los niños e interviniendo organismos de niñez y acción social para abordaje integral. Rechazó la apelación del padre por unanimidad, con costas de segunda instancia en el orden causado. Favoreció a la progenitora accionante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del niño (art. 3 CDN, art. 3 Ley 26061, art. 706 inc. c) CCyC) y el principio de centro de vida prevalecen, no de forma mecánica sino ponderando informes técnicos: un episodio aislado de violencia, con medida de prohibición de acercamiento vigente y abordaje institucional, no justifica apartar a los niños de su centro de vida cuando expresan deseo de estar con la madre. Favorece a la progenitora que reclama restitución al centro de vida; desfavorece al progenitor que pretende retener a los niños invocando riesgo, si no acredita violencia instalada. Señal mixta: exige mantener medidas de protección y seguimiento terapéutico.

## Tags
familia; restitución de menores; centro de vida; interés superior del niño; violencia doméstica; prohibición de acercamiento; art. 706 CCyC; Ley 26061; CDN; apelación rechazada; costas orden causado; favorece a la madre.

## Cómo citar

L., A. Y. c/ M., J. E. s/ Medidas Autosatisfactivas s/ Incidente, STJ La Pampa, 30/07/2026, 25037.