---
titulo: "L., B. C. c/ R, M C. y Otros s/Compensación Económica"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23229"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40740
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-b-c-c-r-m-c-y-otros-s-compensacion-economica-1b521b42-c9eb-43d2-b887-c470ff2b2bf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., B. C. c/ R, M C. y Otros s/Compensación Económica

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2024

## Resumen

## Cita
L., B. C. c/ R, M. C. y otros s/ Compensación económica — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 29/04/2024, Expte. 23229 (ID 40740).

## Hechos y conflicto
Tras el fallecimiento de su conviviente E. A. R. (28/04/2020), B. C. L. reclamó a los sucesores compensación económica (art. 525 CCyC) y atribución de uso de la vivienda familiar, alegando desequilibrio económico y cuidado de dos nietas menores. La ex esposa del causante y condómina del inmueble (vivienda social del IPAV) demandó el desalojo una vez vencido el plazo de dos años. La demandante resistió invocando interpretación amplia del art. 526 CCyC (nietos como "hijos") e inconstitucionalidad/inconvencionalidad del plazo legal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la compensación económica pese a la insuficiencia probatoria del desequilibrio y si el plazo del art. 526 CCyC admitía extensión por el interés superior de las nietas. Confirmó íntegramente la sentencia: rechazó la compensación por no acreditarse desequilibrio económico manifiesto con causa adecuada en la convivencia (la actora percibía jubilación y pensión, superando la capacidad de ingresos del causante) y por no ser los nietos "hijos" a los fines del art. 525. Rechazó la atribución de vivienda pues el art. 527 CCyC exige exclusividad del dominio, no verificada al ser el inmueble ganancial y estar en condominio. Hizo lugar al desalojo, con costas a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación económica exige prueba concreta del desequilibrio manifiesto y del empeoramiento económico con causa adecuada en la unión o su cese; la amplitud probatoria del fuero no suple la carga de acreditar los presupuestos. El art. 526 CCyC rige el cese por voluntad o judicial, no por muerte (art. 527), y la pauta "hijos" no se extiende a nietos. El interés superior del niño no traslada a los condóminos o herederos el deber alimentario ni la carga habitacional, que corresponde al Estado y a los obligados legales. Fallo desfavorable a la conviviente supérstite que reclama compensación o extensión de vivienda; favorable a herederos/condóminos que resisten desalojo y reclamos.

## Tags
familia; unión convivencial; compensación económica; art. 525/526/527 CCyC; desalojo; vivienda familiar; interés superior del niño; rechazo; herederos/condóminos favorecidos.

## Cómo citar

L., B. C. c/ R, M C. y Otros s/Compensación Económica, STJ La Pampa, 29/04/2024, 23229.